Что имел в виду депутат Ивченко, когда говорил о лишении детей уклонистов права на образование: объяснение от нардепки Гришиной

Председатель подкомитета по высшему образованию при комитете Верховной Рады Украины по образованию, науке и инновациям Юлия Гришина рассказала, что депутат Вадим Ивченко, который сегодня выдвинул предложение об ограничении прав детей уклонистов на получение высшего образования, на самом деле имел в виду другое, когда это говорил. По словам депутата, нардеп Ивченко выразил свои размышления, как государство может побуждать граждан выполнять свой долг и записываться в армию. Тем не менее в Верховной Раде нет этой нормы, ведь она прямо противоречит Конституции Украины, поэтому в парламенте не обсуждают подобные решения.

Об этом она заявила в комментарии Информатору. Гришина рассказала, что после того, как слова Ивченко вызвали резонанс в обществе, она позвонила по телефону и спросила, что он имел в виду.

«И непосредственно у господина Вадима я узнала о том, что на самом деле это было большое интервью, которое потом было разобрано на какие-то небольшие части и поэтому общий контекст в большинстве telegram-каналах и СМИ изменен и он не отвечает тому мнению, которое он хотел донести», – отметила она.

По ее словам, основной смысл слов Вадима Ивченко заключался в том, что все нормы закона о мобилизации не должны нарушать Конституцию Украины. Соответственно, парламент не будет поддерживать нормы, содержащие такие нарушения.

«И второе, они обсуждали в интервью, установлением каких видов ограничений государство может реагировать на поведение тех граждан, которые не выполняют свой гражданский долг. И дальше они просто обсуждали с журналисткой, что это может быть. Как вариант, это может быть ограничением государством права определенных лиц, например, детей уклоняющихся учиться за средства государственного бюджета», – отметила нардепка.

Гришина объяснила, что это были только размышления господина Ивченко. В законе о мобилизации, который будут рассматривать при втором чтении, таких норм нет.

«Хочу всех успокоить и сказать, что это просто было обсуждение во время интервью. Там действительно большое количество правок и потому нормы закона о мобилизации, которые будут нарушать Конституцию, я уверена, в зале не будут поддержаны депутатами из разных фракций. Не нужно волноваться. Я хочу успокоить всех родителей всех наших будущих студентов, абитуриентов, что у нас европейская демократическая страна. Я уверена, что никогда нормы, прямо нарушающие Конституцию Украины, не будут приняты Верховной Радой Украины, какие бы сложные и трудные времена не были», – резюмировала Гришина.

Что сказал Ивченко об уклоняющихся

Народный депутат от «Батьківщины» Вадим Ивченко заявил, что он не голосовал за законопроект № 10449 о мобилизации, потому что считает его малоэффективным. Вместо этого он предложил «стимулировать» мужчин идти в армию другим путем. По его словам, мобилизация не может быть добровольной, а только принудительной. Поэтому он считает, что государство может отказывать в услугах, например, лишить права на высшее образование детей скрывающихся от ТЦК.

«Политическое руководство предлагает: если ты не хочешь выполнять свой гражданский долг, защищать Родину и если не стоишь на военном учете, государство может тебе отказывать в услугах. Например: ты не будешь получать поддержку государства, твои дети не вступят в вуз или ты сам не поступишь в вуз», – сказал он.

Журналистка в ответ подчеркнула, что эта норма неконституционна. Однако нардеп считает, что это нормальный процесс. Он привел в пример опыт Израиля, где воюют все.

«А скажите, конституционно, когда вы должны защищать свое государство, а вы не приходите в центры комплектования, не обновляете свои данные и не становитесь на военный учет? Все мужчины в Израиле стоят на военном учете. И у нас тоже все должны стоять на учете. Это не значит, что они обязательно будут на «нуле» или на войне. Но на учете ты должен стоять. Государство должно знать, рассчитывать на тебя или нет. Это нормальный процесс», – добавил Ивченко.

Однако позже в Раде уже отреагировали на слова нардепа. Там заявили, что никакие подобные нормы в парламенте не рассматриваются.