ПриватБанк повторно стягнув з рахунків військового 190 114 гривень, хоча борг уже був погашений — що вирішив суд
Чоловік зазначає, що попередні кредитні зобов’язання вже були повністю виконані за рішенням суду та закритим виконавчим провадженням, а повторні вимоги банку були відхилені судом, тому списання коштів вважає неправомірним
ПриватБанк безпідставно списав з рахунків військового 190 114 гривень шляхом автоматичного погашення нібито простроченої заборгованості. Разом з тим він стверджує, що на момент списання коштів жодних боргових зобов’язань перед банком не мав. Про це йдеться у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області, опублікованому 23 березня 2026 року.
11.06.2025 року з рахунку чоловіка, відкритого у ПриватБанку, було списано кошти у сумі 126 663 гривень із призначенням платежу «автоматичне погашення простроченої заборгованості за рахунком 2940», а також 206 гривень із призначенням платежу «автоматичне погашення простроченої заборгованості за рахунком 3532». 12.06.2025 року з цього ж рахунку було додатково списано 63 244 гривень із призначенням платежу «автоматичне погашення простроченої заборгованості за рахунком 29*40». Загальна сума списаних коштів становить 190 114 гривень, що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.06.2025 року по 25.07.2025 року. Він вважає, що такі дії банку є неправомірними, оскільки на момент списання зазначених коштів не мав жодної простроченої заборгованості перед банком. Зокрема, зазначає, що раніше між сторонами існували кредитні правовідносини, які були предметом розгляду Господарського суду Львівської області. Рішенням цього суду від 16.02.2015 року у справі №914/124/15 з нього як фізичної особи-підприємця було стягнуто заборгованість за кредитними зобов'язаннями. На виконання зазначеного рішення було видано судовий наказ та відкрито виконавче провадження, у межах якого він виконав рішення суду у повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця від 04.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження. Крім того, зазначає, що надалі банк повторно звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за тілом кредиту, однак ухвалою Господарського суду Львівської області провадження у відповідній справі було закрито у зв'язку з тим, що заявлені вимоги вже були предметом судового розгляду та вирішені рішенням суду, яке набрало законної сили. З огляду на наведене вважає, що на момент списання коштів будь-які грошові зобов'язання перед банком у нього були відсутні, а тому списання з його рахунку коштів у загальному розмірі 190 114 гривень є безпідставним та таким, що порушує його права як споживача банківських послуг.
01.09.2025 року на адресу суду представником ПриватБанку подано відклик на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що АТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги не визнає у повному обсязі, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що між банком та чоловіком як фізичною особою-підприємцем було укладено договір банківського обслуговування шляхом підписання заяви про відкриття рахунку та приєднання до умов і правил надання банківських послуг, на підставі яких він користувався кредитними коштами за послугою «Гарантований платіж». У зв'язку з неналежним виконанням ним зобов'язань утворилась заборгованість, яка була стягнута на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 року у справі №914/124/15, що набрало законної сили та має преюдиційне значення. Клієнт тривалий час не виконував вказане рішення суду, у зв'язку з чим банк правомірно здійснював нарахування відсотків та пені відповідно до умов договору та вимог законодавства, зокрема ст. 625 ЦК України. Крім того, списання коштів з його рахунків здійснювалось на підставі умов договору, з якими останній погодився, що відповідає положенням ст.ст. 1066, 1068, 1071 ЦК України.
Що вирішив суд?
Суд частково задовольнив позов чоловіка. З акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на його користь стягнуть списані кошти в розмірі 190 114 гривень та моральну шкоду в розмірі 5 тисяч гривень, а всього 195 114 гривень.
"Позивач свої зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав у повному обсязі, та будь-яких невиконаних зобов'язань перед відповідачем, не мав. Відповідачем не надано доказів, а судом не встановлено наявності кредитних зобов'язань у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк», після виконання рішення Господарського районного суду Львівської області від 16.02.2015 року. Жодних доказів повторного укладення кредитного договору банком з позивачем/отримання позивачем кредитних коштів або встановлення кредитного ліміту/наявність виписок про рух коштів за рахунками на яких би обліковувалась прострочена заборгованість, відповідач суду не надав. Банк не мав обґрунтованих законних підстав для примусового автоматичного списання коштів з банківського рахунку позивача, оскільки відповідачем не було наведено передбачених законом підстав щодо списання коштів, саме у розмірі 190 114 гривень, які зараховані на автоматичне погашення простроченої заборгованості. Судом також встановлено, що на момент списання коштів з рахунку позивача відповідач не мав, ані належним чином оформленого доручення на здійснення такого списання, ані будь-яких невиконаних зобов'язань позивача перед банком, що вказує на те, що дії відповідача зі списання коштів є неправомірними. З огляду на викладене, відповідач зобов'язаний відповідно до вимог ст. 1073 Цивільного кодексу України повернути позивачу суму безпідставно списаних коштів в сумі 190 114 гривень, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка розмістила оголошення на OLX і раптом отримала два кредити на 40 тисяч гривень у ПриватБанку — що вирішив суд
- Клієнтка ПриватБанку втратила з рахунків 146 тисяч гривень через дзвінок від банку - що вирішив суд
- ПриватБанк відмовив у кредитних канікулах дружині військового
- ПриватБанк нарахував чоловіку кредит і не дозволяє його погасити
