Мужчина отмечает, что предыдущие кредитные обязательства уже были полностью выполнены по решению суда и закрытому исполнительному производству, а повторные требования банка были отклонены судом, поэтому списание средств считает неправомерным
ПриватБанк безосновательно списал со счетов военного 190 114 гривен путем автоматического погашения якобы просроченной задолженности. Вместе с тем он утверждает, что на момент списания средств никаких долговых обязательств перед банком не было. Об этом говорится в решении Пустомытовского районного суда Львовской области, опубликованном 23 марта 2026 года.
11.06.2025 года со счета мужчины, открытого в ПриватБанке, были списаны средства в сумме 126 663 гривен с назначением платежа «автоматическое погашение просроченной задолженности по счету 2940», а также 206 гривен с назначением платежа «автоматическое погашение просроченной задолженности по счету 3532». 12.06.2025 года с этого же счета дополнительно было списано 63 244 гривен с назначением платежа «автоматическое погашение просроченной задолженности по счету 2940». Общая сумма списанных средств составляет 190 114 гривен, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.06.2025 года по 25.07.2025 года. Он считает, что такие действия банка неправомерны, поскольку на момент списания указанных средств не имел никакой просроченной задолженности перед банком. В частности, отмечает, что ранее между сторонами существовали кредитные правоотношения, являвшиеся предметом рассмотрения Хозяйственного суда Львовской области. Решением этого суда от 16.02.2015 года по делу №914/124/15 с него как физического лица-предпринимателя была взыскана задолженность по кредитным обязательствам. Во исполнение указанного решения был выдан судебный приказ и открыто исполнительное производство, в рамках которого он выполнил решение суда в полном объеме, что подтверждается постановлением государственного исполнителя от 04.10.2018 года об окончании исполнительного производства. Кроме того, отмечает, что в дальнейшем банк повторно обращался в суд с иском о взыскании задолженности по телу кредита, однако постановлением Хозяйственного суда Львовской области производство по соответствующему делу было закрыто в связи с тем, что заявленные требования уже были предметом судебного разбирательства и решены решением суда, вступившим в законную силу. Учитывая приведенное, считает, что на момент списания средств какие-либо денежные обязательства перед банком у него отсутствовали, а потому списание с его счета средств в общем размере 190 114 гривен является безосновательным и нарушающим его права как потребителя банковских услуг.
01.09.2025 года в адрес суда представителем ПриватБанка подан отзыв на исковое заявление, обосновывающее тем, что АО КБ «ПриватБанк» исковые требования не признает в полном объеме, считая их безосновательными и необоснованными. Отмечает, что между банком и мужчиной как физическим лицом-предпринимателем был заключен договор банковского обслуживания путем подписания заявления об открытии счета и присоединения к условиям и правилам предоставления банковских услуг, на основании которых он пользовался кредитными средствами по услуге «Гарантированный платеж». В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств образовалась задолженность, которая была взыскана на основании решения Хозяйственного суда Львовской области от 16.02.2015 года по делу №914/124/15, что вступило в законную силу и имеет преюдиционное значение. Клиент долго не выполнял указанное решение суда, в связи с чем банк правомерно осуществлял начисление процентов и пени в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, в частности ст. 625 ГК Украины. Кроме того, списание средств с его счетов осуществлялось на основании условий договора, с которыми последний согласился, что соответствует положениям ст.ст. 1066, 1068, 1071 ГК Украины.
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» в его пользу взыщут списанные средства в размере 190 114 гривен и моральный ущерб в размере 5 тысяч гривен, а всего 195 114 гривен.
"Истец свои обязательства перед ПАО КБ «ПриватБанк» выполнил в полном объеме, и каких-либо невыполненных обязательств перед ответчиком, не имел. Ответчиком не предоставлено доказательств, а судом не установлено наличия кредитных обязательств у него перед ПАО КБ «ПриватБанк», после исполнения решения Хозяйственного районного суда Львовской области от 16.02.2015 года. Никаких доказательств повторного заключения кредитного договора банком с истцом/получение истцом кредитных средств или установление кредитного лимита/наличие выписок о движении средств по счетам, на которых бы учитывалась просроченная задолженность, ответчик суду не предоставил. Банк не имел обоснованных законных оснований для принудительного автоматического списания средств с банковского счета истца, поскольку ответчиком не были приведены предусмотренные законом основания по списанию средств, именно в размере 190 114 гривен, которые зачислены на автоматическое погашение просроченной задолженности. Судом также установлено, что на момент списания средств со счета истца у ответчика не было, ни надлежащим образом оформленного поручения на осуществление такого списания, ни каких-либо невыполненных обязательств истца перед банком, что указывает на то, что действия ответчика по списанию средств являются неправомерными. Учитывая изложенное, ответчик обязан согласно требованиям ст. 1073 Гражданского кодекса Украины вернуть истцу сумму безосновательно списанных средств на сумму 190 114 гривен, поэтому исковые требования этой части подлежат к удовлетворению", - подчеркнул суд.