ПриватБанк "повісив" борг за кредитом 85 972 гривень померлого на чоловіка, який у нього орендував землю — що вирішив суд
Чоловік вказує, що вимогу від ПриватБанку про стягнення боргу спадкодавця не отримував
ПриватБанк змушує чоловіка закрити кредитний борг у розмірі 85 972 гривень. Однак він відмовляється його закривати, бо не був родичем спадкодавця, а лише орендував належну померлому земельну ділянку, яку після його смерті успадкував. Про це йдеться у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 4 лютого 2026 року.
Відповідно до укладеного 14.01.2015 року між банком та позичальником кредитного договору позичальник отримав кредит в розмірі 16 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надавши йому можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 17.06.2021 року позичальник помер. 26.09.2023 року банк направив до четвертої криворізької державної нотаріальної контори претензію кредитора, на яку 12.12.2023 року отримав повідомлення, що після смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся лише спадкоємець за заповітом. 02.01.2024 року чоловіку було направлено лист-претензію, згідно з якою банк пред'явив до нього свої вимоги, проте вказана вимога залишилась без реагування з його боку. Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором від 14.01.2015 року становила 85 972 гривень, яка складається з: 58 869 гривень - заборгованості за тілом кредиту та 27 102 гривень - заборгованості за відсотками. Посилаючись на те, що вказана кредитна заборгованість не погашена, а до громадянина після прийняття спадщини перейшов обов'язок щодо її повернення, банк просив стягнути таку заборгованість з нього.
06.01.2025 року від чоловіка надійшов відклик, згідно з яким він заперечував проти задоволення позовних вимог і зазначив, що не був родичем спадкодавця, він лише орендував належну померлому земельну ділянку, яку після його смерті успадкував, а тому не знав про існування кредитних зобов'язань. Вимогу від банку про стягнення боргу спадкодавця не отримував, зокрема у рекомендованому листі, у якому банк направляв претензію про сплату боргу боржника, його поштову адресу зазначено не повністю. Через неотримання спадкоємцем претензії від банку у встановлений законом строк, вважає, що банком не виконано належним чином вимоги ч. 3 ст. 1281 ЦК України. Перебіг строку позовної давності для звернення з позовом до спадкоємців про стягнення боргу розпочався з дня, коли банк довідався про прийняття ним спадщини, тобто з 12.12.2023 року, і оскільки він належним чином не повідомив безпосередньо його про наявність боргу спадкодавця і з позовом до нього банк звернувся лише 26.11.2024 року, що поза межами шести місяців, визначених для цих дій згідно з ч. 3 ст. 1281 ЦК України, вважає, що вимоги банку з цих підстав не підлягають задоволенню. Також банком не у повному обсязі визначено коло спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки померлий мав дружину та дітей, не встановлено обсяг всього спадкового майна та його вартість, переконаний, що останній також мав у власності нерухомість у м. Кривому Розі. Таким чином, просив у задоволені позовних вимог відмовити повністю.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". З чоловіка на користь фінустанови стягнуть заборгованість за кредитним договором від 14.01.2015 року у розмірі 39 197 гривень.
"АТ КБ «ПриватБанк» дізналося про смерть боржника лише після винесення 27.06.2023 року державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового стягнення з вказаного боржника заборгованості. У такому випадку для реалізації кредитором права задовольнити свої вимоги за рахунок успадкованого спадкоємцем боржника майна звернення з відповідними вимогами до спадкоємця боржника має відбуватися відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України (якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину). 26 вересня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало претензію кредитора до четвертої криворізької державної нотаріальної контори та 12 грудня 2023 року отримав відповідь/повідомлення від нотаріуса, що після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся лише спадкоємець за заповітом, який 13.01.2022 року отримав свідоцтво про право на спадщину. Отже, преклюзивні строки для звернення банку до вказаного спадкоємця почали свій відлік саме з 12.12.2023 року. АТ КБ «ПриватБанк» направив відповідачу лист-претензію 2 січня 2024 року, тобто у межах строків встановлених ч. 3 ст. 1281 ЦК України. Посилання відповідача на відмову від позову з підстав визначених ч. 4 ст. 1281 ЦК України через те, що відповідач не отримував особисто вказану вимогу від банку і про наявність до нього претензій він довідався лише з цього позову, який був поданий до суду лише 26.11.2024 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч. 3 ст. 1281 ЦК України, не заслуговують на увагу. Таким чином, суд дійшов висновку, що АТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, пред'явив вимогу до відповідача, як спадкоємця боржника, з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 1281 ЦК України", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Ощадбанк хоче забрати 427 750 гривень кредиту та автомобіль HAVAL 2021 року — що вирішив суд
- 10 млн грн під 0% на генератори: інструкція з отримання пільгового кредиту
- ПриватБанк вимагає 51 173 гривень боргу за кредитом від вдови та доньки померлого позичальника, спадкоємці заперечують через пропущений строк: що вирішив суд
