ПриватБанк вимагає 51 173 гривень боргу за кредитом від вдови та доньки померлого позичальника, спадкоємці заперечують через пропущений строк: що вирішив суд
ПриватБанк отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, з яких вперше дізнався, що спадкоємцями померлого позичальника є дружина та донька
ПриватБанк виставив кредитний борг у розмірі 51 173 гривень вдові та доньці померлого позичальника. Однак вони відмовляються його закривати, бо кредитор мав шість місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті боржника), щоб пред'явити свої вимоги до спадкоємців, в тому числі через нотаріуса. Про це йдеться у рішенні Основ'янського районного суду Харкова, опублікованому 2 лютого 2026 року.
Чоловік власноруч підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил про надання банківських послуг. Позичальник користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, проте припинив повертати ПриватБанку кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань позичальником та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на теперішній час заборгованість позичальника становить 51 173 гривень. Він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
28.02.2024 року банк направив претензію кредитора до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса, який підтвердив заведення ним спадкової справи після смерті позичальника, однак не надав інформації про його спадкоємців. 01.05.2025 року банк отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, з яких вперше дізнався, що спадкоємцями померлого позичальника є дружина та донька. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом вони є спадкоємцями (у рівних частках) такого майна позичальника:
- Земельної ділянки площею 0,0340 га, вартістю 6 тисяч гривень відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.10.2023 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 01.05.2025 року;
- Земельної ділянки площею 0,1000 га, вартістю 150 тисяч гривень відповідно до договору купівлі-продажу від 14.10.2023 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 01.05.2025 року;
- Житлового будинку, вартістю 100 тисяч гривень відповідно до договору купівлі-продажу від 14.10.2023 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 01.05.2025 року.
29.10.2025 року через систему «Електронний суд» від дружини померлого надійшов відклик на позовну заяву, згідно з яким просила відмовити у задоволенні позовної заяви, зазначила, що на час відкриття спадщини їй не було відомо про наявність будь-яких боргів у спадкодавця. Повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про його смерть 10 жовтня 2022 року здійснено відділенням Пенсійного фонду України в Основ'янському районі м. Харкова 25 жовтня 2022 року через закриття за її заявою пенсійної картки в АТ КБ «ПриватБанк», виплати їй допомоги на поховання та перерахуванням цієї допомоги на її рахунок, а також пізніше повторно нею особисто через надання свідоцтва про смерть 13 жовтня 2022 року до АТ КБ «ПриватБанк». Вважає, що банк мав право реалізувати своє право вимоги зверненням до нотаріуса до 25 квітня 2023 року про включення кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ. Відлік цього строку для банку почався з дня, коли представник банку дізнався про відкриття спадщини після смерті позичальника. Лист-претензія АТ КБ «ПриватБанк», яка надійшла до неї датований 27.08.2025 року. Але претензія подана на суму 53 877 гривень. Свідоцтво про право на спадщину видане їй 25.09.2023 року. АТ КБ «ПриватБанк» не пред'являв свої вимоги до неї як до спадкоємця в передбачені цією нормою строки. Вважає, що кредитор мав шість місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті боржника), щоб пред'явити свої вимоги до спадкоємців, в тому числі через нотаріуса.
Яким було рішення суду?
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнили у повному обсязі. З дружини та доньки померлого на користь фінустанови стягнуть борг спадкодавця за кредитним договором в розмірі 51 173 гривень, тобто з кожної в рівних частинах по 25 586 гривень.
"Згідно зі ст. 1278 ЦК України частки спадкоємців у спадщині розподілені наступним чином: 1/2 частина спадкового майна за дружиною, 1/2 частина спадкового майна за донькою. Судом встановлено, що ціна позову, заявлена позивачем не перевищує вартість успадкованої частки спадщини кожної з відповідачок. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до них про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Оскільки відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, доказів домовленості між відповідачами щодо зміни розміру частки у спадщині когось із них матеріали справи не містять, з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 1/2 частка боргу спадкодавця, що становить 25 586 гривень", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
