ПриватБанк "повесил" долг по кредиту 85 972 гривен умершего на мужчину, который у него арендовал землю - что решил суд
Мужчина указывает, что требование от ПриватБанка о взыскании долга наследодателя не получал
ПриватБанк заставляет мужчину закрыть кредитный долг в размере 85 972 гривен. Однако он отказывается его закрывать, потому что не был родственником наследодателя, а только арендовал принадлежащий умершему земельный участок, который после его смерти унаследовал. Об этом говорится в решении Софиевского районного суда Днепропетровской области, опубликованном 4 февраля 2026 года.
Согласно заключенному 14.01.2015 года между банком и заемщиком кредитного договора заемщик получил кредит в размере 16 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на карточный счет. АО КБ "ПриватБанк" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а именно предоставив ему возможность распоряжаться кредитными средствами на условиях предусмотренных договором и в пределах установленного кредитного лимита. 17.06.2021 года заемщик умер. 26.09.2023 года банк направил в четвертую криворожскую государственную нотариальную контору претензию кредитора, на которую 12.12.2023 года получил сообщение, что после смерти с заявлением о принятии наследства обратился только наследник по завещанию. 02.01.2024 года мужчине было направлено письмо-претензию, согласно которой банк предъявил к нему свои требования, однако указанное требование осталось без реагирования с его стороны. По состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору от 14.01.2015 года составила 85 972 гривен, которая состоит из: 58 869 гривен - задолженности по телу кредита и 27 102 гривен - задолженности по процентам. Ссылаясь на то, что указанная кредитная задолженность не погашена, а к гражданину после принятия наследства перешел долг по его возвращению, банк просил взыскать с него такую задолженность.
06.01.2025 года от мужчины поступил отзыв, согласно которому он возражал против удовлетворения исковых требований и отметил, что не был родственником наследодателя, он только арендовал надлежащий умершему земельный участок, который после его смерти унаследовал, а потому не знал о существовании кредитных обязательств. Требование от банка об удержании долга наследодателя не получал, в том числе в рекомендованном письме, в котором банк направлял претензию об уплате долга должника, его почтовый адрес указан не полностью. Из-за неполучения наследником претензии от банка в установленный законом срок считает, что банком не выполнены должным образом требования ч. 3 ст. 1281 ГК Украины. Течение срока исковой давности для обращения с иском к наследникам о взыскании долга началось со дня, когда банк узнал о принятии наследства, то есть с 12.12.2023 года, и поскольку он должным образом не уведомил непосредственно его о наличии долга наследодателя и с иском к нему банк обратился лишь 26.11.2024 года, что за пределами шести месяцев, определенных для этих действий согласно ч. 3 ст. 1281 ГК Украины, считает, что требования банка по этим основаниям не подлежат удовлетворению. Также банком не в полном объеме определен круг наследников, принявших наследство, поскольку умерший имел жену и детей, не установлен объем всего наследственного имущества и его стоимость, убежден, что последний также имел в собственности недвижимость в Кривом Роге. Таким образом, просил в удовлетворении исковых требований полностью отказать.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил исковые требования акционерного общества коммерческого банка "ПриватБанк". С мужчины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору от 14.01.2015 года в размере 39 197 гривен.
"АО КБ «ПриватБанк» узнало о смерти должника только после вынесения 27.06.2023 года государственным исполнителем постановления об окончании исполнительного производства по принудительному взысканию с указанного должника задолженности. В таком случае для реализации кредитором права удовлетворить свои требования за счет наследуемого наследником наследником должника должен происходить в соответствии с ч. 3 ст. 1281 ГК Украины (если кредитор наследодателя не знал и не мог знать об открытии наследства, он вправе предъявить свои требования к наследнику, принявшему наследство, в течение шести месяцев со дня наследования, когда он узнал о принятии наследства или о получении наследником свидетельства о праве на наследство). 26 сентября 2023 года АО КБ «ПриватБанк» направило претензию кредитора к четвертой криворожской государственной нотариальной конторе и 12 декабря 2023 года получил ответ/сообщение от нотариуса, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился только наследник по завещанию, который 13.01.2022 года получил свидетельство о праве на наследство. Следовательно, преклюзивные сроки для обращения банка к указанному наследнику начали свой отсчет именно с 12.12.2023 года. АО КБ «ПриватБанк» направило ответчику письмо-претензию 2 января 2024 года, то есть в пределах сроков установленных ч. 3 ст. 1281 ГК Украины. Ссылка ответчика отказ от иска по основаниям определенных ч. 4 в. 1281 ГК Украины из-за того, что ответчик не получал лично указанное требование от банка и о наличии к нему претензий он узнал только по этому иску, который был подан в суд только 26.11.2024 года, то есть вне срока, предусмотренного ч. 3 ст. 1281 ГК Украины, не заслуживают внимания. Таким образом, суд пришел к выводу, что АО КБ «ПриватБанк», как кредитор, предъявил требование к ответчику, как наследнику должника, с соблюдением сроков, определенных ч. 3 ст. 1281 ГК Украины", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Ощадбанк требует 427 750 гривен долга по кредиту и забрать автомобиль HAVAL 2021 года - что решил суд
- 10 млн грн под 0% на генераторы: инструкция по получению льготного кредита
- ПриватБанк требует 51 173 гривен долга по кредиту от вдовы и дочери умершего заемщика, наследники возражают из-за пропущенного срока: что решил суд
