ПФУ відмовляє киянці у перерахунку пенсії через розбіжності у дівочому прізвищі - що вирішив суд
Орган ПФУ вважав неможливим підтвердити тотожність особи
Жінка звернулася до Пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку з уточненням стажу, додавши архівну довідку, особову картку та свідоцтво про шлюб. Однак їй відмовили в перерахунку відмовлено через розбіжності у дівочому прізвищі. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду Києва, опублікованому 22 вересня 2025 року.
Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.10.2024 року жінці призначено пенсію за віком у розмірі 4 173 гривень при страховому стажі 31 рік 11 місяців 27 днів. 28.01.2025 року вона звернулася із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку з уточненням стажу, додавши архівну довідку, особову картку та свідоцтво про шлюб. Рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області від 03.02.2025 року в перерахунку відмовлено через розбіжності у дівочому прізвищі: у свідоцтві про шлюб, трудовій книжці. Орган ПФУ вважав неможливим підтвердити тотожність особи. У зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів одній особі, щоб усунути перешкоди в реалізації права на перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу.
Яким було рішення суду?
Позов жінки задовольнили. Суд вирішив встановити факт належності їй документів, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу від 20.04.1991 року, яке видане Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, трудова книжка, архівна довідка від 17.01.2025 року, яка видана Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією про періоди роботи з 30.08.1984 року по 01.10.1992 року та особова картка.
"Як вбачається з матеріалів справи, що долучені до заяви документи однозначно підтверджують особу заявниці та її трудову діяльність у період з 30.08.1984 року по 01.10.1992 року, що має вирішальне значення для підтвердження страхового стажу та здійснення перерахунку пенсії. У зв'язку з тим, що в поданих документах зазначено різні прізвища однієї особи, проте простежується їх послідовний зв'язок, на підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Офіс генпрокурора підсмажує педофілів по всій країні — чисельні вироки суду
- ПриватБанк заблокував чоловіку рахунок, бо він переказав своїй дружині 100 050 гривень - що вирішив суд
- Чоловік разом з донькою отримували виплати на проживання ВПО, перебуваючи за кордоном - чи змусив суд повернути 22 тисячі гривень
