ДТЕК виставив киянину за приховане підключення до мережі рахунок на понад 1,6 мільйона гривень - що вирішив суд
В ході перевірки за адресою чоловіка виявили кабель, який подавав необліковану електроенергію
Комісія ДТЕК нарахувала власнику нежитлової господарської будівлі вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1 662 687 гривень. Він вимагає визнати незаконним та скасувати рішення. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублікованому 6 березня 2025 року.
Чоловік за первісним позовом у позовній заяві просив суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» по розгляду акту про порушення від 31.07.2024 року про нарахування йому обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яке оформлено протоколом засідання комісії від 22.08.2024 року. ДТЕК за первісним позовом у зустрічній позовній заяві просив суд стягнути на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» з громадянина заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 1 662 687 гривень, 3 % річних в розмірі 4 088 гривень.
Свідок в судовому засіданні пояснив, що був присутній при перевірці лічильника за адресою, як представник власника нежитлового приміщення. В ході перевірки виявили кабель, який подавав необліковану електроенергію. Вказаний кабель був під землею, йшов через відро. При ремонтних роботах, які проводили працівники ДТЕК, було знято асфальтне покриття і проведено розриття, внаслідок якого знайшли відро, з якого йшло два кабелі - один в нежитлове приміщення, інший - понад будинком. За результатами перевірки було складено акт. 22.08.2024 року він був присутній на засіданні комісії, в ході якого було прийнято рішення про накладення штрафу за необліковану електроенергію в сумі 1,5 мільйона гривень.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що чоловік є власником нежитлової господарської будівлі. 29.04.2011 року між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ним було укладено договір про приєднання до електричної мережі та на виконання його умов видано технічні умови від 29.04.2011 року об'єкту. Погоджено проєктну документацію технічним рішенням від 17.11.2011 року. Видано акт виконання технічних умов від 11.01.2012 року. Після приєднання об'єкта за адресою до електричної мережі 26.04.2012 року між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», та ним, укладено договір про постачання електричної енергії № 52276 з особовим рахунком.
Як вказано в акті про порушення від 31.07.2024 року, на об'єкті за адресою чоловіка зафіксовано порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої йому, склав 216 000,00 кВт на суму 1 662 687 гривень з ПДВ, що підтверджується розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку за актом про порушення.
Що вирішив суд?
У задоволенні позову чоловіка до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення - відмовили в повному обсязі. Зустрічний позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнили. З громадянина на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» стягнуть заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 1 662 687 гривень та 3 % річних в розмірі 4 088 гривень, а всього - 1 666 776 гривень.
"Позивач за первісним позовом за період з 22.09.2024 року по 21.10.2024 року належним чином не виконав зобов'язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення у розмірі 1 662 687 гривень з ПДВ, відповідач за первісним позовом нарахував 3% річних в розмірі 4 088 гривень. Суд, оцінивши доводи зустрічної позовної заяви, надані пояснення та заперечення відповідача за первісним позовом, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення зустрічної позовної заяви в повному обсязі", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
