ВАКС відмовив у відводі прокурора у справі Коломойського про заволодіння 9,2 млрд грн з ПриватБанку
Адвокати обвинувачених колишніх топменеджерів ПриватБанку у справі про заволодіння коштами ПриватБанку хотіли відводу прокурора, але не вийшло
17 вересня Вищий антикорупційний суд відмовився змінити прокурора у кримінальній справі, де бізнесмен з Дніпра Ігор Коломойський проходить обвинуваченим у заволодінні 9,2 млрд грн ПриватБанку. Трійка суддів ВАКС у Києві вже раніше отримала це провадження для колегіального розгляду. Захист експосадовців ПриватБанку раніше намагався домогтися передачі справи до Дніпра, проте судові інстанції відхилили ці клопотання. Питання підсудності в цій справі більше не підлягає перегляду.
Про це йдеться в ухвалі ВАКС. Четверо адвокат обвинувачених намагалися домогтися відводу прокурора (що затягнуло б судовий процес надовше). Однак троє суддів їм у цьому відмовили. Повний текст ухвали оголошений 22 вересня, однак ще не опублікований.
10 вересня Касаційний кримінальний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою захисту на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про підсудність справи. Цієї ухвалою апеляції 28 серпня 2026 року судді відмовили у задоволенні клопотання про направлення провадження №12017040000000531 з Вищого антикорупційного суду до Соборного районного суду міста Дніпра. Відповідне рішення оприлюднив Єдиний державний реєстр судових рішень. Колегія суддів Касаційного кримінального суду встановила, що оскаржена ухвала апеляції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
"Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну підсудності кримінального провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та... не підлягає оскарженню в касаційному порядку", - йдеться в ухвалі Касаційного кримінального суду.
Суд також нагадав, що відповідно до частини 5 статті 34 Кримінального процесуального кодексу спори про підсудність між судами не допускаються. Тож вимога захисту про передачу провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду так само залишилася без задоволення - колегія зазначила, що таке питання можливе лише після відкриття касаційного провадження.
Чому справу не можуть перенести з Києва до Дніпра
Захист наполягав, що провадження не підсудне ВАКС, оскільки на момент інкримінованих подій ПриватБанк перебував у приватній власності, а посада голови Дніпропетровської облдержадміністрації, яку тоді обіймав Коломойський, не мала прямого стосунку до управління активами банку. Втім апеляційна інстанція ще 28 серпня визнала ці аргументи необґрунтованими. Вона вказала, що посада голови облдержадміністрації належить до категорії "А" державної служби, а розмір інкримінованої шкоди у тисячі разів перевищує прожитковий мінімум, встановлений на час вчинення злочину.
НАБУ розслідує епізод, що стосується подій січня-березня 2015 року. За версією детективів, Коломойський разом з поплічниками привласнив 9,2 млрд грн банківських коштів, щоб фінансувати підконтрольну офшорну компанію та збільшити власну частку в статутному капіталі ПриватБанку - таким чином бізнесмен нібито виконав вимоги програми НБУ з фінансового оздоровлення установи на 2015-2017 роки.
Фігурантів звинувачують у тому, що банк штучно зобов'язали викупити власні облігації в офшорної компанії Drovale Limited за підробленими документами, а понад 446 млн грн з метою легалізації згодом перерахували на рахунки пов'язаних юридичних осіб під виглядом операцій з купівлі-продажу цінних паперів. З 2 березня 2014 року по 24 березня 2015 року Коломойський обіймав посаду голови Дніпропетровської ОДА, що й зробило його на момент подій держслужбовцем категорії "А" та віднесло справу до підслідності НАБУ.
Крім Коломойського, підозру у справі отримали ще п'ять колишніх топменеджерів банку - за статтями 191, 209 та 366 Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за заволодіння майном, службове підроблення та легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. А саме:
- директор департаменту міжбанківського дилінгу Ярослав Луговий;
- колишній голова правління ПриватБанку Олександр Дубілет;
- заступниця Дубілета Людмила Шмальченко;
- начальниця департаменту міжбанківських операцій Надія Конопкіна;
- заступниця керівника Департаменту з обслуговування рахунків банків-кореспондентів Тетяна Якименко.
Раніше Інформатор повідомляв, що Апеляційна палата ВАКС відмовила у задоволенні клопотання захисту про передачу справи з Києва до Соборного районного суду Дніпра, визнавши, що провадження відповідає всім критеріям підсудності Вищого антикорупційного суду. Також ми писали, що справу Коломойського скерували до суду ще 6 серпня, коли прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури направив обвинувальний акт стосовно бізнесмена та п'ятьох колишніх топменеджерів ПриватБанку. Крім того, Інформатор писав, що колишнього топменеджера ПриватБанку Тимура Новікова згадали у судових справах США, де він фігурує як ключова фігура масштабних схем виведення коштів з банку на користь Коломойського та його партнера.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
