ДТЭК выставил киевлянину за скрытое подключение к сети счет более чем на 1,6 миллиона гривен - что решил суд
В ходе проверки по адресу мужчины был обнаружен кабель, который подавал неучтенную электроэнергию
Комиссия ДТЭК начислила владельцу нежилого хозяйственного здания стоимость неучтенной электрической энергии в размере 1 662 687 гривен. Он требует признать незаконным и отменить решение. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 6 марта 2025 года.
Мужчина по первоначальному иску в исковом заявлении просил суд признать незаконным и отменить решение комиссии частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» по рассмотрению акта о нарушении от 31.07.2024 года о начислении ему объема и стоимости неучтенной электрической энергии, оформленной протоколом заседания комиссии от 22.08.2024 года. ДТЭК по первоначальному иску во встречном исковом заявлении просил суд взыскать в пользу частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» с гражданина задолженность за неучтенную электрическую энергию в размере 1 662 687 гривен, 3% годовых в размере 4 088 гривен.
Свидетель в судебном заседании объяснил, что присутствовал при проверке счетчика по адресу как представитель собственника нежилого помещения. В ходе проверки был обнаружен кабель, который подавал неучтенную электроэнергию. Указанный кабель был под землей, шел через ведро. При ремонтных работах, проводимых работниками ДТЭК, было снято асфальтное покрытие и проведено разрытие, в результате которого нашли ведро, из которого шло два кабеля - один в нежилое помещение, другой - сверх дома. По результатам проверки был составлен акт. 22.08.2024 года он присутствовал на заседании комиссии, в ходе которого было принято решение о наложении штрафа за неучтенную электроэнергию в сумме 1,5 миллиона гривен.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что мужчина является собственником нежилого хозяйственного здания. 29.04.2011 года между ПАО «Киевэнерго», правопреемником которого является ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» и им был заключен договор о присоединении к электрической сети и на выполнение его условий выданы технические условия от 29.04.2011 года объекта. Согласована проектная документация техническим решением от 17.11.2011 года. Выдан акт выполнения технических условий от 11.01.2012 года. После присоединения объекта по адресу к электрической сети 26.04.2012 года между ПАО «Киевэнерго», правопреемником которого является ЧАО «ДТЭК Киевские электросети», и им, заключен договор о поставке электрической энергии № 52276 с лицевым счетом.
Как указано в акте о нарушении от 31.07.2024 года, на объекте по адресу мужчины зафиксировано нарушение п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЭ, что соответствует п. 8.4.2 ПРРЕЭ – самопроизвольное подключение токоприемников к электросети, не являющейся собственностью ОСР с нарушением схемы учета. Объем неучтенной электрической энергии, доначисленной ему, составил 216 000,00 кВт на сумму 1 662 687 гривен с НДС, что подтверждается расчетом стоимости электроэнергии, потребленной без учета по акту о нарушении.
Что решил суд?
В удовлетворении иска мужчины к ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» о признании незаконным и отмене решения отказали в полном объеме. Встречный иск ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» о взыскании задолженности за неучтенную электрическую энергию – удовлетворили. С гражданина в пользу ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» взыщут задолженность за неучтенную электрическую энергию в размере 1 662 687 гривен и 3% годовых в размере 4 088 гривен, а всего - 1 666 776 гривен.
"Истец по первоначальному иску за период с 22.09.2024 года по 21.10.2024 года должным образом не выполнил обязательство в части своевременной оплаты стоимости неучтенной электрической энергии согласно акту о нарушении в размере 1 662 687 гривен с НДС, ответчик по первоначальному иску насчитал 3% годовых в размере 4 088 гривен. Суд, оценив доводы встречного искового заявления, предоставленные объяснения и отрицания ответчика по первоначальному иску, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
