Чоловіку не дозволили розстрочку через борг по мікрозайму: що вирішив суд
У червні 2020 року суддя Новозаводського районного суду Чернігова вирішувала, чи могли шахраї оформити позику на чоловіка
У листопаді 2017 року чоловік не зміг оформити розстрочку, тому що на його ім`я хтось оформив мікрокредит. Чоловік подав запит до "Українського бюро кредитних історій" та інформація про борг підтвердилась.
Виявилося, що 16 квітня 2017 року нібито він оформив заявку на сайті компанії «ВЕЛЛФІН» та отримав 1200 гривень позики. На кінець 2017-го заборгованість сягнула 12 тисяч 356,40 гривень та продовжувала зростати.
Тоді жертва злочинців подзвонила до «ВЕЛЛФІН» й там дізналася, що «на його ім`я оформлено кредит і він знаходиться в розділі «шахрайство». Чоловікові пояснили, що компанія проводить внутрішнє розслідування по факту шахрайства та рекомендували звернутися до поліції із заявою про вчинення злочину.
Чоловік так і зробив. Він звернувся із заявою до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, проте правоохоронці ознак кримінального правопорушення у цьому випадку не знайшли. Та порадили звернутися до суду.
Що було у суді
Чоловік просив суд визнати угоду про позику недійсною та стягнути з компанії витрати на свій захист.
Постраждалий направив до компанії-кредитора листа, в якому просив виключити його з бази боржників «Веллфін» та подати дані в «Українське бюро кредитних історій» про те, що не має заборгованості. Однак жодної відповіді він не отримав. На той час борг по кредиту дорівнював вже 47 тисяч 012,40 гривень.
Суддя Новозаводського районного суду Чернігова Катерина Мороз дала «ВЕЛЛФІН» строк подати до суду підписаний примірник угоди та всі інші документи, за якими шахраї отримали замість чоловіка гроші.
Виявилося, що не було доказів, що саме цей чоловік отримав гроші за угодою. Через це, він не був зобов’язаний щось повертати, раз він нічого не брав. Тому у червні 2020 року суддя Мороз вирішила визнати угоду недійсною.
Але історія на цьому не завершилася. Чоловік у позові просив суд також стягнути з компанії витрати на свого адвоката. Проте цього у рішенні не було. Тому довелося призначати нове судове засідання. На ньому вже інша суддя Лариса Філатова постановила додаткове рішення – компанія «ВЕЛЛФІН» мала заплатити 6 тисяч гривень адвокату чоловіка, який постраждав від шахраїв.
Раніше Інформатор розповідав, що чоловік не зміг отримати кредити через мікрозайми, які оформили злочинці.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
