Мужчине не разрешили рассрочку из-за долга по микрозайму: что решил суд
В июне 2020 года судья Новозаводского районного суда Чернигова решала, могли ли мошенники оформить ссуду на мужа
В ноябре 2017 года мужчина не смог оформить рассрочку, потому что на его имя кто-то оформил микрокредит. Мужчина подал запрос в «Украинское бюро кредитных историй» и информация о долге подтвердилась.
Оказалось, что 16 апреля 2017 года якобы он оформил заявку на сайте компании «ВЕЛЛФИН» и получил 1200 гривен ссуды. К концу 2017-го задолженность достигла 12 тысяч 356,40 гривны и продолжала расти.
Тогда жертва преступников позвонила «ВЕЛЛФИН» и там узнала, что «на его имя оформлен кредит и он находится в разделе «мошенничество». Мужчине объяснили, что компания проводит внутреннее расследование по факту мошенничества и рекомендовали обратиться в полицию с заявлением о совершении преступления.
Муж так и сделал. Он обратился с заявлением в Черниговский ОП ГУНП в Черниговской области, однако правоохранители признаков уголовного правонарушения в этом случае не нашли. И посоветовали обратиться в суд.
Что было в суде
Мужчина просил суд признать соглашение о ссуде недействительным и взыскать с компании расходы на свою защиту.
Пострадавший направил к компании-кредитору письмо, в котором просил исключить его из базы должников «Уэлфин» и предоставить данные в «Украинское бюро кредитных историй» о том, что не имеет задолженности. Однако никакого ответа он не получил. К тому времени долг по кредиту равнялся уже 47 тысяч 012,40 гривен.
Судья Новозаводского районного суда Чернигова Екатерина Мороз дала «ВЕЛЛФИН» срок подать в суд подписанный экземпляр соглашения и все другие документы, по которым мошенники получили вместо мужчины деньги.
Оказалось, что не было доказательств, что именно этот мужчина получил деньги по сделке. Поэтому он не был обязан что-то возвращать, раз он ничего не брал. Поэтому в июне 2020 года судья Мороз решила признать соглашение недействительным.
Но история на этом не завершилась. Мужчина в иске просил суд также взыскать с компании расходы на своего адвоката. Однако этого в решении не было. Потому пришлось назначать новое судебное заседание. На нем уже другая судья Лариса Филатова постановила дополнительное решение – компания «ВЕЛЛФИН» должна была заплатить 6 тысяч гривен адвокату мужчины, пострадавшего от мошенников.
Ранее Информатор рассказывал, что мужчина не смог получить кредиты из-за микрозаймов, оформившихся преступниками.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
