Після Нового року жінка поскаржилася на кредитні борги: вона сама не віддала гроші чи це були злочинці

23 грудня 2021 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області вирішував, чи це жінка не хотіла віддавати борги після свят, чи то на неї оформили позики шахраї.

мікрокредит
Поліція не знайшла злочинців

На початку січня 2021 року жінка отримала повідомлення, що з її картки списали 200 гривень в рахунок погашення боргу по кредиту. Вона поскаржилась до банку, тому що вважала, що гроші списали незаконно. 

Коли жінка отримала виписку з рахунку, то побачила, що вночі в неї списали понад 13 тисяч гривень:

  • 10 грудня 2020 року о 23:44 з її картки зникло 3033 грн;
  • 11 грудня 2020 року о 01:44 щось придбали на 152 грн;
  • 11 грудня 2020 року о 02:11 переказали 5962 грн;
  • 11 грудня 2020 року о 02:38 зробили останній платіж на 4043 грн.

В графі «опис операції» було вказано, що операції проводили з Одеси.

Крім того, вночі 11 грудня на її картку зарахували 6000 грн. Це поповнення було з Запоріжжя. Через деякий час рахунок поповнили вже з Києва на 4 тис. грн. Проте жінка весь цей час була в Новій Каховці на Херсонщині.

Колектори прийшли за боргом

В січні 2021 року жінці зателефонували невідомі особи та вимагали повернути гроші, які вона в них нібито взяла. Мова йшла про 4 тисячі гривень мікрокредиту від компанії «СС Лоун». Інші 6 тисяч гривень начебто жінка позичала у фірми «Лінеруа Україна».

Надалі з’ясувалося, що 10 та 11 грудня хтось двічі замінив сім-карту телефонного номера жінки. Це підтвердили в сервісному центрі «Водафон Україна».

Виходило, що шахраї отримали у розпорядження чужий номер телефону, зареєструвалися на сайті мікрокредитних компаній та оформили на її ім’я позики.

Жінка запевняла, що жодних договорів вона не укладала та про гроші не просила. Тому вона пішла до поліції, де за її заявою відкрили два кримінальні провадження №120212350700000007 від 1 січня 2021 року та за №12021235070000036 від 12 січня 2021 року.

Що було у суді

У своєму позові постраждала просила визнати кредитні угоди недійсними та прибрати всю інформацію про себе з баз даних компаній.

Компанія «Лінеруа Україна» у відповідь на це заявила, що персональні дані жінки перевірили, та після підтвердження переказали їй кошти. У фірмі «СС Лоун» це підтвердили та запевняли, що жінка надала про себе такі відомості: ПІБ, дані паспорта, дату та рік народження, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, електронну пошту, місце роботи, місце реєстрації та проживання. Нібито ці дані перевірили в «Українському бюро кредитних історій».

Що вирішив суддя

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Геннадій Чирський встановив, що в грудні 2020 року спірний номер телефону нікому не належав. Тобто не був зареєстрований як контрактний. Тому визначити, хто ним користувався в той час неможливо.

Отримати інформацію по кредитах від «СС Лоун» та «Лінеруа Україна» теж не вдалося.

Від двох різних банків суддя отримав інформацію, що шахраї користувалися рахунками жінки, як своїми та переказували гроші на різні картки:

  • 10 грудня 2020 року було відправлено на чужу карту 3000 грн (з комісією);
  • 11 грудня 2020 року оплатили рахунок Vodafone в сумі 150 грн;
  • 11 грудня 2020 року переказали на іншу картку 5900 грн;
  • 11 грудня 2020 року відправлено на чужу картку 4000.

«За конкретних обставин справи (жінка) підтверджує, що саме її номер телефону, яким вона користується, був використаний для оформлення кредитних договорів. Окрім того, для оформлення спірних договорів (кредитним компаніям) були надані всі особисті дані (жінки) і доказів їх отримання та використання третіми особами суду не надано», - зазначив у рішенні суддя Чирський.

Проти постраждалої зіграло те, що на початку січня 2021 року вона заплатила «Лінеруа Україна» 100 гривень. Якщо жінка позики не брала, то навіщо повертати навіть 100 гривень?

«Жодних доказів на підтвердження того, що вказаний рахунок був відкритий на ім`я іншої особи, яка шахрайським способом отримала від (компаній) кредитні кошти, (жінкою) до матеріалів справи не надано», - зробив висновок суддя.

Через те, що не було вироку, яким злочинців було покарано, 23 грудня 2021 року суддя Чирський вирішив, що угоди залишаються дійсними.

На це рішення подали скаргу. Проте остаточного рішення ще не має в судовому реєстрі.

Раніше Інформатор писав, що чоловік хотів стати менеджером обміну криптовалюти, а отримав борги по онлайн-кредитах.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube