ПФУ вимагає стягнути з чоловіка 17 612 гривень пенсії за підроблений стаж у трудовій книжці — що вирішив суд
Після перевірки трудової книжки ПФУ виявив невідповідності у стажі
Пенсійний фонд призначив чоловіку пенсію по інвалідності, зарахувавши до страхового стажу період роботи на підприємстві. Однак перевірка показала, що компанію зареєстрували лише у 2007 році, а дані про сплату страхових внесків за 1995–2000 роки відсутні. Після перерахунку стажу ПФУ скасував пенсію та визначив переплату у розмірі 17 612 гривень. Про це йдеться у рішенні Фортечний районний суд міста Кропивницького, опублікованому 21 травня 2026 року.
У 2021 році чоловік звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Фонд нарахував страховий стаж у 15 років 6 місяців 12 днів і призначив виплати з березня 2021 року. Проте подальша перевірка виявила суттєву невідповідність.
До стажу було зараховано період роботи з травня 1995 по грудень 2000 року на приватному підприємстві "Глобус-Сервіс". За даними YouControl, це підприємство зареєстрували лише у лютому 2007 року - тобто воно фізично не могло бути роботодавцем у ті роки. Додатково реєстр застрахованих осіб підтвердив, що відомостей про сплату страхових внесків за вказаний період немає.
Після перерахунку реальний страховий стаж чоловіка склав 9 років 11 місяців 28 днів - менше ніж необхідний мінімум у 11 років. Рішенням від січня 2022 року ПФУ скасував призначення пенсії та відмовив у її виплаті. Переплата за період з березня по грудень 2021 року склала 17 612 гривні.
Суд зобов'язав повернути переплачені кошти
Чоловіку двічі направляли листи - у лютому 2022 року і квітні 2024 року - із вимогою добровільно повернути кошти. Той не відреагував. Головне управління ПФУ в Кіровоградській області звернулося до суду у червні 2025 року.
Він не подав відзиву на позов і не з'явився на розгляд. Суд розглянув справу у спрощеному провадженні без виклику сторін - на підставі матеріалів справи.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні й обґрунтовані. Відповідно до статті 60 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсіонери зобов'язані повідомляти ПФУ про обставини, що можуть змінити розмір або припинити виплату пенсії. Якщо переплата виникла внаслідок подання документів із свідомо неправдивими відомостями, суми стягуються за рішенням органу пенсійного забезпечення або суду. Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2020 року у справі №173/424/17 уточнив: обов'язковою умовою стягнення є саме зловживання з боку пенсіонера. Якщо ж недостовірні дані виникли з незалежних від нього причин - відповідальність несе страхувальник.
У цій справі суд визнав, що чоловік подав документи з фіктивним записом, і задовольнив позов у повному обсязі. З нього стягнуть 17 612 гривні матеріальної шкоди на користь Головного управління ПФУ в Кіровоградській області.
Що ще варто знати про суперечки з Пенсійним фондом
Пенсійні суперечки нерідко стосуються не лише стягнень, а й недоотриманих виплат. Нещодавно Приморський районний суд Одеси розглянув позов: після смерті пенсіонера його донька вимагала від ПФУ виплатити 381 709 гривень недоотриманої пенсії батька, яку було перераховано, але не виплачено за його життя. Фонд відмовив, посилаючись на те, що ці кошти не входять до складу спадщини.
Навіть виграний суд проти ПФУ не завжди гарантує отримання грошей. Постанова Кабінету міністрів №821 від липня 2025 року запровадила механізм пропорційного фінансування, через який виплати за рішеннями судів проти ПФУ здійснюються лише в межах окремо передбачених бюджетних коштів. Ця ситуація стала типовою для багатьох пенсіонерів, які успішно пройшли судовий шлях, але так і не отримали присуджених сум.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Донька через суд вимагає від ПФУ 381 709 гривень недоотриманої пенсії батька — яким було рішення
- ПриватБанк вимагає стягнути 63 552 грн боргу за кредитом, військовий заявив про незаконні відсотки — що вирішив суд
- Після скасування інвалідності ПФУ припинив пенсію та вимагає 60 тисяч гривень — що вирішив суд
