Чоловік поцупив з Епіцентру декілька флаконів парфумів за 2 473 гривень - що вирішив суд

Чоловік в судове засідання не з'явився

Епіцентр
Чоловік викрав з Епіцентру п'ять флаконів парфумів, завдавши збитків на загальну суму 2 473 гривень

Чоловік викрав з Епіцентру п'ять флаконів парфумів. Своїми діями він завдав гіпермаркету збитків на загальну суму 2 473 гривень. Про це йдеться у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області, опублікованій 15 вересня 2025 року. 

12 червня 2025 року чоловік у гіпермаркеті «Епіцентр К» таємно викрав з полиці магазину парфумовану воду жіночу MIRA MAX №3 50 мл 1 шт., вартістю 600 гривень, парфумовану воду чоловічу MIRA MAX STATUS ELIXIR M-548 50 мл 1 шт., вартістю 600 гривень, туалетну воду чоловічу STR8 RISE 50 мл 1 шт., вартістю 382 гривень, туалетну воду чоловічу LR Ла Рів Блек фюри 75 мл. 1 шт., вартістю 458 гривень, туалетну воду LR Ла Рів Амбер кінг 100 мл. 1 шт., вартістю 433 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. Він в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Яке покарання обрав суд? 

Суд визнав чоловіка винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП. На нього наклали адміністративне стягнення в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. 

"Вина чоловіка в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, видатковою накладною від 12.06.2025 року, розпискою інспектора СБ ТОВ «Епіцентр К» та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи. Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян", - наголосив суд. 

Стежте за нами у Viber

Image
Оперативні новини та розбори: Україна, світ, війна. Підпишиться👇

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Україна на часі Youtube
Інформатор у
телефоні 👉
Завантажити