Чоловік побив сусідку, яка вимикала йому електрику в квартирі - що вирішив суд
Чоловік розповів, що сусідка і раніше вчиняла різного роду неправомірні дії стосовно сусідів, а саме: розбивала світильники у тамбурі, обрізала електропроводку, різала оббивку вхідних дверей
Чоловік побив свою сусідку через те, що вона вимикала електрику до його квартири. У постраждалої погіршився стан після побиття, тож громадянка вимагає компенсацію у розмірі 22 178 гривень. Про це йдеться у рішенні Корольовського районного суду Житомира, опублікованому 1 жовтня 2024 року.
11 січня 2024 року приблизно о 00:15 у чоловіка виник словесний конфлікт з сусідкою. Він завдав ударів кулаками в тулуб, після чого потягнув до своєї квартири та завдав їй численних ударів. Внаслідок незаконних протиправних дій громадянина вона отримала тілесні ушкодження. По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
За результатами медичних обстежень у жінки виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на руках і тулубі, які виникли внаслідок ударів чоловіка 11 січня 2024 року. Оскільки вона є особою з інвалідністю II групи, за медичним висновком спеціаліста має компресійний перелом хребця на фоні системного остеопорозу, то через завдані тілесні ушкодження стан її здоров'я погіршився.
Чоловік вказує, що 11 січня 2024 року конфлікт відбувся саме через неправомірні дії жінки. Вона, починаючи з 9 січня 2024 року періодично виключала автомати в електрощитку, що знаходиться на сходинковій клітці під'їзду, внаслідок чого в його квартирі зникала електроенергія. Спочатку він не знав, що світло в його квартирі пропадає саме внаслідок дій сусідки, яка проживає на 8 поверсі в його під'їзді, тоді як його квартира розташована на 9 поверсі. Коли в нього в черговий раз зникло світло о 00:15 11 січня 2024 року, то він вийшов з квартири й застав її біля електрощитка, вона навмисно вимикала йому електрику і фіксувала свої дії на телефон. Через постійні відключення світла в нього вийшла з ладу смарт-приставка ТV, вартістю 1 200 гривень. За його словами, жінка і раніше вчиняла різного роду неправомірні дії стосовно сусідів, а саме: розбивала світильники у тамбурі, обрізала електропроводку, різала оббивку вхідних дверей. На його думку, долучені до матеріалів справи квитанції не є належними доказами в цій справі, оскільки зазначені в них медикаменти лікар не призначав.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов жінки. З чоловіка на її користь стягнуть 237 гривень витрат на лікування та 2 тисячі гривень моральної шкоди.
"Суд враховує, що конфлікт, який відбувся між сторонами 11 січня 2024 року, є негативною подією для позивачки, яка зазнала від дій відповідача легких тілесних ушкоджень (синці на руці та тулубі), що безумовно негативно вплинуло на її моральний стан та призвело до душевних страждань. Враховуючи встановлені обставини справи, беручи до уваги вирок суду, яким підтверджено вину відповідача у завданні їй тілесних ушкоджень, суд вважає, що з вини відповідача позивачці завдано моральної шкоди. Разом з тим, суд відхиляє доводи відповідача про тривалу антигромадську поведінку позивачки стосовно інших сусідів, оскільки такі аргументи в межах розгляду справи не підтверджені доказами. Суд не бере до уваги відповідь поліції на колективне звернення мешканців багатоквартирного будинку, оскільки таке звернення було здійснено 15 січня 2024 року, тобто вже після події, яка є предметом дослідження у цій справі. Також суд ураховує вік позивачки та відповідача, які є особами пенсійного віку, стан здоров'я позивачки (особа з інвалідністю II групи за загальним захворюванням), глибину та тривалість моральних страждань позивачки внаслідок протиправних дій відповідача, процесуальну поведінку кожного зі сторін. Враховуючи засади розумності та справедливості, конкретні обставини цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 2 тисяч гривень", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК обіцяв жінці, що вона відбудеться невеликим штрафом, а виставив борг 47 059 гривень - що вирішив суд
- Одеситка втратила доступ до Приват-24, з її карток вкрали 65 143 гривень та 5 240 доларів - чи повернув суд кошти
- На Дніпропетровщині жінка ночами викрадала кущі хризантем - яким було рішення суду
