Женщина оставила личные данные в Фейсбуке и мошенники оформили на нее кредит: что решил суд

В марте 2020 года в адрес женщины пришло сообщение о долге по микрозайму. Оказалось, что в феврале того года от ее имени кто-то взял 2500 гривен ссуды у компании «ГОУФИНГОУ».

Однако женщина утверждала, что ни при каких условиях она не могла оформлять этот договор.

«С 2016 года она проживает и работает в США, приезжая в Украину только иногда и не более чем на один месяц. В очередной раз она уехала в США в феврале 2019 года и в 2020 году в Украину вообще не возвращалась», - говорится из материалов сайта судебного реестра.

Женщина вернулась в Украину только в июне 2021 года. Это подтверждалось копией паспорта для выезда за границу, а также копией письма Государственной пограничной службы Украины.

Из-за информации о долге в апреле 2020 года пострадавшая обратилась с заявлением в полицию и прокуратуру в Ивано-Франковской области, отправив сообщения на их официальные электронные адреса.

Однако это не помогло. В дальнейшем, в августе, сентябре, ноябре и декабре 2020 года в ее адрес в Украине от «ГОУФИНГОУ» поступали письма с требованием выплатить долг. Их вручили семье женщины.

В следующем, 2021 году, требования направляла уже другая компания – «ПримоКолект. Центр денежных требований». Тогда женщина наняла адвокат и решила разбираться с этой историей в суде.

Что было в суде

В иске пострадавшая просила признать договор о ссуде недействительным. Ее адвокат в суде рассказала, что кто-то от имени женщины оформил ссуду, указав много ее личной информации. Однако счет в банке, на который перевели средства, пострадавшей никогда не принадлежал.

Помимо этого, свой номер телефона от «Киевстар» она не использовала с 2016 года.

«По состоянию на 03.02.2020 (женщина) вообще находилась за пределами Украины, поэтому никаких SMS-сообщений с цифровой подписью от «ГОУФИНГОУ» на этот номер не получала. Какое лицо его получило - ей неизвестно», - говорится в заявлении адвоката женщины.

Вместе с тем из копии письма «Киевстар» усматривается, что базовые станции, которые тогда обслуживали спорный номер мобильного телефона, находились в Днепровском районе Киева. А женщина, напомним, была в это время в США и не могла пользоваться симкой украинского оператора.

Из этого защитница сделала вывод, что ее клиентка «физически не могла использовать номер телефона украинского оператора для получения sms-сообщения с одноразовой цифровой подписью».

Женщина предположила, что личные данные о ней мошенники могли узнать из ... Fасеbооk.

«Информация о ней вместе с ее паспортными данным и налоговым номером находилась в «Украинском бюро кредитных историй». В 2013 году она брала у ПриватБанка кредит, который погасила в полном объеме в 2015 году», - объясняла пострадавшая.

Тот, кто оформил за нее ссуду, узнал всю информацию о ней с сайта кредитного бюро, воспользовавшись номером мобильного телефона. Этот номер и дату рождения женщина, по неосмотрительности, указала в соцсети.

Что решил суд

Судья Надвирнянского районного суда Ивано-Франковской области Александра Миськевич изучила ответ полиции, данные миграционной службы и информацию о том, что у женщины не было счетов в банке, в который перечислили кредитные средства.

«В период заключения договора (женщина) находилась за границей и мобильным телефоном, указанным в договоре, не пользовалась. О существовании такого договора узнала только после поступления требования от ГОУФИНГОУ, которое работником отдела почтовой связи было вручено членам ее семьи впервые в марте 2020 года», - решила судья.

Поэтому в январе 2023 года судья Мискевич постановила, что женщина не получала микрозаймы и признала соглашение недействительным. Это решение вступило в законную силу в феврале 2023 года.

Ранее Информатор рассказывал, что женщине заблокировали кредитку из-за микрозайма, которую она не брала.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.