Женщине заблокировали кредитку из-за микрозаймов, которые она не брала: что решил суд
28 декабря 2022 года судья Франковского районного суда Львова узнавала, действительно ли карточка, на которую перевели деньги, не принадлежала пострадавшей
В июне 2020 года женщина пришла в ПриватБанк и узнала, что ее кредитную карту заблокировали. Оказалось, что там был непогашенный долг, о котором она ничего не знала.
Поскольку долгов у женщины не было, то она обратилась в «Украинское бюро кредитных историй». Из ответа стало ясно, что 10 февраля 2020 года от ее имени кто-то оформил заявку на 2 тысячи гривен микрозайма в компании «Европейская кредитная группа». Когда женщина узнала о сделке, она должна была вернуть уже 6 тысяч гривен.
Поэтому первым делом женщина обратилась с заявлением в Шевченковское отделение полиции Днепровского ОП ГУНП в Днепропетровской области. По ее заявлению были внесены сведения по уголовному производству №12020045640000521 от 1 октября 2020 года.
Оказалось, что мошенники по ошибке в соглашении о кредите указали, что женщина якобы работала в «Службе газа». Хотя на самом деле она работала на должности «товароведа» в фирме «Днепростеклосервис». Также ей были неизвестны ни номер телефона, ни электронка, ни номер счета, на который перечислили ссуду и которые были указаны в сделке. Чтобы отменить долг, женщина обратилась с иском в суд.
Что было в суде
Женщина просила признать договор о кредите недействительным. Против этого возражали в «Европейской кредитной группе». Там утверждали, что договор был заключен в электронной форме и подписан электронной подписью. В подтверждение этого в индивидуальной части договора содержался код идентификатора истца.
«При регистрации на сайте ответчика www.eurogroshi.com.ua (женщина) использовала номер телефона, который согласно данным Украинского бюро кредитных историй с 11 июля 2012 года она использовала как финансовый», - говорится в заявлении адвоката компании.
Но у пострадавшей были свои «козыри». Из ответа банка, в который преступники перевели средства по кредиту, адвокат женщины узнала – это был чужой счет. У ее клиентки там не было ни одной карты, поэтому суд просили это учесть.
«Кредитное Учреждение «Европейская Кредитная Группа» в отзыв предоставил распечатку якобы посещения (женщиной) его сайта. Согласно этим сведениям компьютер, с которого совершено посещение для получения кредита, имел IP-такой-то. Проверив этот адрес в сети интернет, было установлено, что компьютер с таким IP-адресом находится в Бухаресте в Румынии», - это был еще один из «козырей» в пользу женщины.
К тому же родной банк женщины подтвердил, что у нее был совсем другой контактный номер телефона, а не тот, который указали в соглашении о ссуде.
Что решила судья
Судья Франковского районного суда Львова Кристина Гладышева обязала кредитную компанию предоставить справку, в которой указать полный номер счета или кредитной карты, на которые были перечислены средства. А также указать полные фамилию, имя и отчество владельца такого счета и обслуживающий его банк. Но в ответ «Европейская Кредитная Группа» заявила, что у них нет такой информации.
Судья учла, что у банка, в который перевели средства, у женщины никогда не было счета. А ее номер телефона с декабря 2016 года совсем другой, а не тот, который есть в соглашении по микрозайму. Выходило, что не существовало доказательств, что именно эта женщина брала средства в долг и то, что она их получила.
Поэтому 28 декабря 2022 года судья Гладышева приняла, что договор о ссуде следует признать недействительным.
Ранее Информатор писал, что по чужому долгу мужчина получил письмо с изображением колючей проволоки и угрозами.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
