Вытащила из Land Rover и ударила ногой в лицо - женщину с Бучанщины осудили за нападение на АЗС KLO
Суд в Киевской области признал женщину виновной в нападении на незнакомку возле АЗС "КЛО" - приговор предусматривает штраф 850 грн и выплату 20 000 грн морального ущерба
Женщина из Киевской области на АЗС вытащила незнакомку из автомобиля и ударила ногой в лицо – суд признал ее виновной и назначил штраф. Противоположные версии участников конфликта – распространенная ситуация по украинским уголовным делам, где нет свидетелей. На этот раз суд принял сторону потерпевшей - видео с камер наблюдения и заключение судебно-медицинского эксперта сделали доказательную базу убедительной. Кроме штрафа осужденная обязана выплатить 20 000 грн морального ущерба.
Инцидент произошел 30 января 2025 в 7:51 на парковке АЗС "КЛО" в селе Стоянка Бучанского района Киевской области. Между двумя женщинами разразился словесный конфликт: обвиняемая схватила потерпевшую за волосы, вытащила из водительского сиденья внедорожника Land Rover, повалила на землю и ударила правой обутой ногой в левую часть лица. Подробности дела содержит Единый государственный реестр судебных решений - потерпевшая получила припухлость и кровоподтеки височного и глазного участков, соответствующая категории легких телесных повреждений.
Обвиняемая вина не признала. Она объяснила суду, что в то утро находилась в эмоционально нестабильном состоянии после ссоры с мужем. По ее версии, потерпевшая заехала на АЗС в запрещенное место, а в ответ на замечания стала оскорблять нападающую ненормативной лексикой – и это в присутствии малолетней дочери. Обвиняемая заявила, что только схватила женщину за волосы и не наносила ударов. На следующий день она сама предложила возмещению потерпевшей $500, однако та отказалась.
Потерпевшая изложила суду другую картину событий. По ее словам, она припарковалась без нарушений и уже возвращалась в свой автомобиль, когда неизвестная женщина открыла водительскую дверь. Пытаясь удержать дверь, чтобы не повредить соседнее авто, потерпевшая оказалась беспомощной – нападавшая схватила ее за волосы, повалила на землю и нанесла удар ногой в лицо. После этого потерпевшая забаррикадировалась в машине и вызвала полицию, а обвиняемая пыталась ключами разбить окно автомобиля.
Суд переквалифицировал действия и назначил наказание
Прокурор сначала квалифицировал действия обвиняемой как хулиганство с особой дерзостью – по части 1 статьи 296 УК Украины. Однако суд с этой оценкой не согласился. Отсутствие свидетелей и очевидцев на воспроизведенном видео указало на то, что конфликт произошел вне глаз посторонних лиц. По заключению суда это исключает признаки грубого нарушения общественного порядка. В то же время доказанным признали умышленное легкое телесное повреждение - по части 1 статьи 125 УК Украины.
Ключевую роль в установлении вины сыграли видео с камер АЗС, судебно-медицинское заключение и результаты следственного эксперимента. Запись зафиксировала, как с 7:47 до 7:52 одна женщина вытащила другую из внедорожника. Потерпевшая самостоятельно обратилась к судебно-медицинскому эксперту уже на следующий день и узнала обвиняемую по фотографиям в присутствии следователя. Вывод эксперта подтвердил: телесные повреждения соответствуют времени происшествия и могли образоваться от удара ногой именно так, как потерпевшая воспроизвела во время следственного эксперимента.
При назначении наказания суд учел, что обвиняемая привлекается к уголовной ответственности впервые и имеет постоянные социальные связи. При этих обстоятельствах суд ограничился штрафом - 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен. Гражданский иск потерпевшей на 100 000 грн морального ущерба суд удовлетворил лишь частично – присудил 20 000 гривен. Приговор вступит в законную силу по истечении 30-дневного срока на апелляционное обжалование.
Что следует знать о подобных делах
Практика Киево-Святошинского районного суда Киевской области охватывает широкий спектр уголовных дел – от мелких правонарушений до резонансных преступлений. Право на обжалование приговора сохраняется и по нынешнему делу о нападении на АЗС. Апелляционная инстанция может просмотреть как квалификацию действий, так и размер присужденного вреда.
Переквалификация обвинения во время судебного разбирательства – не исключение в отечественной практике. Прокурор может ошибиться в правовой оценке действий, и суд вправе изменить статью на соответствующую реальным обстоятельствам дела. По данному делу изменение статьи по хулиганству на телесные повреждения оказало существенное влияние на наказание - вместо более строгой санкции обвиняемая получила минимальный штраф.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
