В области осудили двух водителей за смертельные наезды, но освободили от реального отбывания наказания – оба получили испытательные сроки
Двое мужчин на Черниговщине совершили смертельные наезды на пешеходов в разных ДТП и предстали перед судом. Приговоры за смертельные ДТП суды в Украине выносят регулярно – однако реальное заключение остается скорее исключением. В двух новых делах оба фигуранта признали вину и избежали тюрьмы - получив только испытательные сроки.
Оба приговора зафиксированы в реестрах судебных решений. Первое дело касается наезда задним ходом на 81-летнюю женщину в Ичне в ноябре 2025 года. Вторая – сбитого насмерть мужчины на пешеходном переходе улицы Казацкой в Чернигове 25 декабря того же года. Об этом пишет Суспильне.
В первом деле водитель Volkswagen Touran двигался задним ходом и не убедился в безопасности маневра. Женщина погибла уже в машине скорой помощи. Кроме наезда, мужчина покинул место ДТП – что является отдельным уголовным правонарушением. В суде он признал вину полностью и раскаялся.
Ичнянский районный суд приговорил его по части 2 статьи 286 и части 1 статьи 135 УК Украины к пяти годам лишения свободы с лишением права управлять транспортом на два года. Однако суд сразу освободил мужчину от отбывания наказания – установив испытательный срок продолжительностью три года.
"Он должен периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации, сообщать указанный орган об изменении места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по пробации", - говорится в приговоре.
Сын погибшей женщины сообщил суду, что не был свидетелем аварии и узнал смерть матери от медиков. Он заявил, что претензий к обвиняемому нет и просил суд не лишать его свободы. Это стало одним из факторов, повлиявших на решение.

Во втором деле водитель Ford Transit на улице Казацкой в Чернигове ранним утром 25 декабря превысил разрешенную скорость и сбил мужчину на пешеходном переходе. Пешеход погиб на месте из-за острой кровопотери. Обвиняемый в суде также признал вину и сообщил, что возместил причиненный ущерб. Потерпевший по делу просил суд не арестовывать водителя.
Новозаводской районный суд Чернигова признал мужчину виновным по части 2 статьи 286 УК Украины и назначил три года лишения свободы с лишением права управления транспортом на один год. На основании статьи 75 УК водитель был освобожден от отбывания основного наказания с испытанием на два года. Он также должен находиться под наблюдением органов пробации.

В обоих делах суды учли похожий набор смягчающих обстоятельств: полное признание вины, искреннее раскаяние и отсутствие имущественных претензий со стороны семей погибших. В первом деле потерпевший – родной сын погибшей – лично просил суд не лишать подсудимого воли. Во второй – аналогичная просьба поступила от потерпевшего по делу. Именно соединение этих факторов позволило судам применить статью 75 УК Украины и назначить испытательные сроки вместо реального заключения.
Оба осужденных теперь находятся под наблюдением органов пробации. Они обязаны регулярно являться на регистрацию, сообщать об изменении места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины без разрешения соответствующего органа. Фактически оба водителя продолжат жить в привычном режиме - без лишения свободы, но под формальным контролем государства.
Трагические случаи с участием пешеходов происходят по всей Украине. На трассе Киев-Харьков в Богодуховщине в результате столкновения, как сообщал Информатор об этой аварии, погибла пассажирка, пострадали ребенок и водитель. Такие трагедии подчеркивают, что опасное поведение за рулем несет реальные человеческие жертвы, а система правосудия каждый раз предстает перед выбором между суровым наказанием и обстоятельствами конкретного дела.
Отдельные случаи показывают и противоположный подход судов. В подземном переходе на Чоколовском бульваре в Киеве, как отмечает Информатор в материале о Mercedes, суд взял под стражу без права залога водителя, сбившего насмерть четырех человек. Это дело свидетельствует: тяжесть последствий и количество жертв могут кардинально изменить решение суда – в отличие от ситуаций, где семьи погибших сами просят о мягкости.