Верховный суд отменил приговор по делу госизмены – интервью блогера Золкина с пленным признали нарушением международного права
Интервью пленного блоггеру Золкину признали недопустимым доказательством
Верховный суд признал видеозапись интервью блоггера Владимира Золкина с военнопленным недопустимым доказательством и назначил новое апелляционное рассмотрение дела о государственной измене. Суд установил, что разрешение государства на съемку интервью с человеком в месте несвободы является грубым нарушением международного гуманитарного права. Без этого видео обвинения фактически не имело никакого доказательства совершения преступления.
Об этом идет речь в постановлении Верховного суда от 2 июля. По материалам дела, гражданин Украины и уроженец Сумской области, находясь в Белгороде, 23 сентября 2022 года по собственной инициативе прибыл в военкомат и мобилизовался в вооруженные силы РФ. Уже через пять дней он оказался в Луганской области, а еще через месяц вместе с 11 однополченцами попал в плен Вооруженных сил Украины. 31 декабря 2022 года мужчину обменяли в Россию как военнопленного, чтобы освободить украинских защитников.
В сентябре 2023 года было возбуждено уголовное производство по факту государственной измены. В мае 2025 года Заречный районный суд Сум заочно приговорил обвиняемого к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Защитник обжаловал приговор, отмечая, что видеозапись интервью с ютуб-канала Золкина является недопустимым доказательством.
Как выяснил Верховный суд, это видео было единственным доказательством ключевых обстоятельств преступления – даты визита в Белгородский военкомат и перемещение в Луганскую область. Никакие военные документы или свидетельства задержания на поле боя прокурор не предоставил. Документы миграционной и пограничной службы лишь подтверждали гражданство мужчины, а письма УСБУ и Координационного штаба – факт обмена, однако не раскрывали обстоятельств его появления в составе вражеских вооруженных формирований.
Суды низших инстанций считали интервью допустимым доказательством, потому что на видео зафиксировано согласие пленного на разговор. Верховный суд с этим не согласился. В постановлении указано:
"Блогер, получивший разрешение на интервью с осужденным, специализируется на систематическом создании контента с участием военнопленных, опубликовав десятки подобных интервью, поэтому манера и фокус этих интервью были заранее известны органам власти. Регулярный допуск этого лица к пленным свидетельствует о системной интеграции его деятельности с системой функционирования мест содержания военнопленных. Лицо, находящееся в изоляции в руках противника, подчинено строгому принудительному режиму учреждения. При отсутствии защитника любой расспрос, организованный при содействии администрации, пленный обоснованно воспринимает как принудительное мероприятие или элемент процедуры, от которого он не может свободно отказаться. В таких обстоятельствах записанная на камеру "добровольное согласие" на интервью не может нивелировать принудительный характер самой ситуации".
Верховный суд также указал, что еще до начала записи блоггер знал некоторую информацию о пленном - в частности, что тот служил в составе украинских сил в зоне АТО. Сам факт пребывания в плену этого раскрыть не мог, поэтому суд пришел к выводу, что сведения были переданы Золкину представителями госорганов Украины еще до интервью.
Зафиксировано прямое нарушение международного гуманитарного права
В постановлении Верховный суд ссылается на статью 13 Третьей Женевской конвенции, прямо запрещающей подвергать военнопленных "интересу публики". В современных конфликтах этот запрет распространяется и на публикацию фото- и видеоматериалов, записей разговоров, личной переписки и любых частных данных в интернете. Суд подчеркнул, что разрешение государства на создание и публикацию такого интервью является грубым нарушением международного гуманитарного права.
Из этого Верховный суд сделал принципиально важный вывод: государство не может ссылаться на законность сбора доказательств, если первоначальное получение информации произошло вследствие прямого и грубого нарушения им же обязательств по международному гуманитарному праву. Следовательно, интервью признано недопустимым доказательством, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Сторона защиты, в свою очередь, отмечала и другое: во время интервью осужденный неоднократно сообщал, что действовал под принуждением и в результате запугивания со стороны представителей РФ. Апелляционный суд этот аргумент проигнорировал и не дал никакой оценки возможному принуждению во время мобилизации – что стало еще одним основанием для отмены решения.
Что известно о YouTube-канале Золкина
Владимир Золкин и Дмитрий Карпенко — украинские журналисты и видеоблоггеры, которые стали известны благодаря серии интервью с российскими военнопленными. Эти разговоры регулярно публикуются на YouTube и других платформах и привлекают большое внимание как в Украине, так и за ее пределами. Авторы проекта отмечают, что его целью является документирование показаний участников войны, разоблачение российской пропаганды и донесение информации о войне до международной аудитории и граждан России.
Обмены пленными продолжаются
Ранее мы писали, что Зеленский в июне 2025 года назвал количество освобожденных из плена украинцев с начала года. Он также анонсировал новые обмены.
Кроме того, семь гражданских украинцев вернулись из незаконного удержания Россией. Среди них – доброволец бригады Ангелы Тайры.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
