Женщина утверждала, что не брала онлайн кредит, хотя сфотографировалась для этого с паспортом — что решил суд

В январе 2019 года женщина взяла у фирмы «СС Лоун» 5 тысяч гривен ссуды. Чтобы получить деньги, она оставила личные данные и ещё сфотографировалась с паспортом. Однако спустя некоторое время заявила, что ни о чём не договаривалась.

В феврале 2020 года женщина обратилась в суд, потому что ей стали звонить по поводу возврата средств. Во время разговоров она узнала, что якобы взяла взаймы средства. Копию договора получила от компании СС Лоун в конце декабря 2019 года.

«В соответствии с условиями указанного договора сумма кредита составляет 5000 грн, плата за пользование кредитом в виде процентов фиксированной и составляет 1,33 % в день, срок действия договора 30 дней», – узнала женщина по сделке.

Однако она возразила, что не подписывала это соглашение.

«Стороны не договорились обо всех существенных условиях определенных законодательством, а сам договор содержит условия, которые несправедливы в целом», – считала заёмщица.

Этого, по её мнению, было достаточно, чтобы расторгнуть договор. Более того, женщина заявила, что «у неё нет подтверждения, что ей передавались средства».

Что было в суде

Женщина просила признать сделку недействительной. Она утверждала, что в этой истории много но: якобы не было подписи и условий взаиморасчетов, не указан срок действия договора, не указана годовая процентная ставка и общая стоимость кредита и якобы не указан порядок отказа от кредита. Вообще женщина назвала всё это «нечестной предпринимательской практикой», которая ввела её в заблуждение.

Если этого всего не было, то не было самого соглашения и обязательств. По такой логике суд должен был это утвердить своим решением.

Но против выступила компания, с которой женщина якобы не договаривалась. В «СС Лоун» напомнили, что электронный договор – это то же, что и бумажное соглашение. Вместо привычных там есть электронные версии подписей.

Кроме того, женщина настолько не знала о сделке, которую...23 раза она продлевала с 26 февраля по 23 декабря 2019 года.

Последним козырем компании было то, что при регистрации, кроме предоставления своих личных данных, как данные паспорта, налоговый номер, последнее место работы, место регистрации и данные об образовании, женщина ещё и сфотографировалась. Её фото с развернутым паспортом было у кредитора, чем он и пользовался.

На последнем этапе женщина предоставила номер карты, которую проверили по поводу принадлежности именно этой клиентке. После этого она подписала соглашение своей версией подписи, отправив пароль с SMS.

Адвокат «СС Лоун» настаивал, что компания со своей стороны выполнила соглашение и перевела деньги. А вот клиентка все время затягивала с возвратом ссуды. Хотя её никто не заставлял брать деньги, которые она могла вернуть за 14 дней, если ей это не нужно.

В ходе заседания стало известно, что в феврале 2020 года его долг был продан фирме «Финфорс». С этого времени деньги нужно было возвращать новой компании, но женщина не спешила с выплатой. Судья решила, что «Финфорс» должен поучаствовать в заседаниях, но ничего нового её представители не сказали.

Какое решение приняли

Во время решающего заседания никто на слушание не пришёл, но это не помешало судье определиться.

Действительно, оказалось, что регистрируясь на сайте женщина многое сообщила о себе. Никто другой, кроме неё, не мог знать имена ее сестер и братьев, или номер телефона её начальника. Если женщина не теряла свой паспорт и другие документы и не рассказывала по принуждению эту информацию ворам, значит об этом могла сообщить только она.

Более того, фотография с паспортом свидетельствовала, что она делала это осведомлено. Потому что мы не каждый день делаем такие селфи. В результате все заявления женщины опровергались доказательствами, предоставленными компании-кредиторами.

«С предложенными условиями (женщина) ознакомилась и согласилась с ними, подписав кредитный договор электронной цифровой подписью, при этом своей подписью в договоре подтвердила, что с информацией она ознакомлена», – решила судья.

Поэтому в феврале 2023 года судья Тарутинского районного суда Одесской области Наталья Тончева решила, что отменять соглашение нет оснований. В начале марта решение вступило в законную силу.

Информатор писал: вор украл номер телефона и оформил кредиты на мужчину, пока он спал.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.