Суд отменил исполнительную надпись на 19 тысяч гривен по кредиту в "Онлайн Финанс"
Суд взыскал с финансовой компании в пользу заемщика почти 2 тысячи гривен судебных издержек
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области 2 ноября признал не подлежащей выполнению исполнительную надпись нотариуса, по которой с мужчины пытались взыскать свыше 19 тысяч гривен долга по кредиту перед Обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Онлайн Финанс". Его исполнительное производство и обратился в суд с требованием отменить надпись. Детали дела обнародовал Единый государственный реестр судебных решений.
По материалам дела, 12 марта 2021 года частный нотариус Обуховского районного нотариального округа Киевской области Яна Головкина совершила исполнительную надпись № 16543 о взыскании с мужа задолженности по кредитному договору № 934803961 от 10 декабря 2019 года. надписи 19 августа 2021 года частный исполнитель исполнительного округа Днепропетровской области Леся Сидорук открыла исполнительное производство № 66559474.
Общая задолженность, указанная в исполнительной надписи, состояла из следующих сумм:
- 5 750 грн – задолженность по телу кредита
- 9 481 грн – задолженность по неуплаченным процентам
- 2 875 грн - пеня
- 1 200 грн - расходы на совершение исполнительной надписи
В общей сложности до взыскания нотариус определил 19 306 грн за период задолженности с 29 января по 27 февраля 2021 года.
Истец считал, что надпись совершена при отсутствии надлежащего подтверждения бесспорности долга и с нарушением требований законодательства, поэтому просил суд признать его не подлежащим исполнению. Ответчик – ООО "Финансовая Компания "Онлайн Финанс" – не предоставил никаких возражений на иск.
Пока шло рассмотрение дела, частный исполнитель успела принять меры принудительного исполнения: 7 августа 2023 года обратила взыскание на заработную плату, пенсию, стипендию и другие доходы должника, а 21 марта 2026 года наложила арест на его денежные средства. Суд еще на этапе открытия производства, 11 февраля 2026 года, запретил взыскание в исполнительном производстве до вступления решения в законную силу.
Почему суд признал исполнительную надпись незаконной
Суд установил, что ответчик не предоставил доказательств того, что при обращении к нотариусу подавал какие-либо документы в подтверждение бесспорности задолженности именно за указанный в надписи период. В частности, не было доказательств представления выписки со счета должника с обязательными реквизитами - датами операций, кодом валюты, суммами по дебету и кредиту.
Ключевым аргументом стало то, что исполнительная надпись была сделана на основании кредитного договора, относительно которого не предоставлены доказательства нотариального удостоверения. Суд сослался на постановление Киевского апелляционного административного суда от 22 февраля 2017 года, которым признан незаконным пункт Перечня документов, позволявший совершать исполнительные надписи по обычным, не удостоверенным нотариально кредитным договорам. Следовательно, начиная с 22 февраля 2017 года, выдача исполнительной надписи по такому договору возможна только при предъявлении оригинала нотариально удостоверенного договора.
Суд подчеркнул, что бесспорной считается только та задолженность, с которой сам должник соглашается, а подтверждающие документы должны быть однозначными и бесспорными. Поскольку таких документов предоставлено не было, суд пришел к выводу, что оспариваемая исполнительная надпись не отвечает требованиям закона.
Что решил суд
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области удовлетворил иск полностью. Решением суда:
- признана не подлежащей исполнению исполнительная надпись № 16543 от 12 марта 2021 года о взыскании 19 306 грн;
- с ООО "Финансовая Компания "Онлайн Финанс" в пользу истца взысканы судебные издержки на сумму 1 996 грн.
Решение может быть обжаловано в Днепровский апелляционный суд в течение тридцати дней с даты составления полного текста.
Механизм исполнительной надписи позволяет кредиторам взимать долги с граждан без рассмотрения дела по существу, если нотариус сочтет задолженность бесспорной. Впрочем, украинские суды регулярно отменяют такие надписи, когда выясняется, что кредитор не предоставил нотариусу оригинала нотариально удостоверенного договора или других документов, бесспорно подтверждающих размер и период долга.
Ранее Информатор сообщал, что суд отменил исполнительную надпись на 5790 гривен долга перед ООО "ВВС-Факторинг", поскольку кредитный договор также не имел нотариального удостоверения. Также мы писали, что суд отказал коллекторской компании во взыскании 100 тысяч гривен с заемщика, бравшего всего 10 тысяч гривен кредита в "Аванс Кредит".
Следите за нами в Telegram
