Посетитель ЦПАУ устроил скандал из-за отказа в оформлении пособия по уходу за матерью - что решил суд
Мужчина вину в совершении административного правонарушения не признал
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он в здании ЦПАУ вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, потому что получил отказ в оформлении помощи по уходу за своей матерью. Об этом говорится в постановлении Каневского горрайонного суда Черкасской области, опубликованном 17 февраля 2025 года.
17 декабря 2024 года мужчина, находясь в управлении ЦПАУ, вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в сторону другого лица. Его действия квалифицированы по ст. 173 (мелкое хулиганство) КУоАП.
На судебное заседание мужчина не явился, однако на предварительном судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Он объяснил, что пришел в управление ЦПАУ по оформлению пособия по уходу за матерью, на что получил отказ и дерзкое отношение со стороны работников государственного органа. Гражданин со своей стороны агрессивно себя не вел и не употреблял нецензурную брань.
"Согласно письменным объяснениям обвиняемого от 17.12.2024 года и объяснениям данных им в судебном заседании, последний объяснил, что он пришел в Управление ЦПАУ для оформления социальной помощи по уходу за матерью на что получил отказ, что его возмутило. Он обратился за разъяснением отказа, но услышал в свою сторону сарказм и насмешки и сделал замечание работнику отдела. В дальнейшем работники государственного органа начали защищать друг друга, а он отстаивал свое мнение", – указывается в материалах дела.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по делу об административном правонарушении в отношении мужчины по ст. 173 КУоАП. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
"Анализ исследованных доказательств в их совокупности и установленных фактических обстоятельств дают суду основания прийти к выводу, что с учетом их характера, мотивов и причины их возникновения, действия гражданина были обусловлены неудовлетворением решением принятым работниками Управления ЦПАУ об отказе в принятии решения о получении социального пособия. Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что он совершил мелкое хулиганство", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
