Военный пенсионер более 20 лет жил в медпункте, дело дошло до Верховного суда
Верховный Суд отказал военной части в выселении ветерана ВСУ из нежилого медпункта – офицер запаса проживает там более 20 лет без другого жилья.
Военная часть из Одессы не сможет выселить подполковника запаса из помещения медицинского пункта, где он проживает более двух десятилетий. Верховный Суд 3 июня 2026 года оставил по-прежнему решение предыдущих инстанций и отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Ветеран состоит на квартирном учете для внеочередного получения жилья от Министерства обороны, однако до сих пор его не получил – и это стало решающим аргументом для суда.
Спор по делу № 521/5433/24, как установил Единый государственный реестр судебных решений, длился с апреля 2024 года. Министерство обороны в лице воинской части требовало выселить мужчину из нежилого помещения №14 "Медицинский пункт" на территории военного городка в Одессе. Основанием стало закрепление этого имущества за частью на праве оперативного управления согласно приказу Министерства обороны от 22 января 2024 № 44. В то же время сам ветеран подал встречный иск - с требованием прекратить блокирование доступа к его единственному жилью.
Суд установил, что мужчина – ветеран военной службы, подполковник запаса – проживает в помещениях второго этажа здания с начала 2000-х годов. Его вселили с согласия уполномоченных лиц в соответствии с Директивой Министра обороны от 11 июня 2001 г. № Д-14 о переоборудовании высвобожденного фонда под временное жилье для бесквартирных военнослужащих. Переоборудование осуществлялось на средства самих жителей. В феврале 2024 года Одесское квартирно-эксплуатационное управление провело обследование и составило акт, что помещение отвечает санитарно-бытовым нормам проживания в общежитиях. 4 марта 2024 между КЭУ и ветераном заключили бессрочный договор пользования помещением общей площадью 84,6 кв. м.
Командир воинской части 14 мая 2024 года распорядился не допускать подполковника к зданию. В результате мужчина не мог попасть домой - где оставались его личные вещи, документы, продукты и лекарства. Хаджибейский районный суд Одессы в июне 2025 года отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный обязав часть прекратить препятствия в доступе к жилью до момента обеспечения ветерана постоянным жильем от Министерства обороны. Одесский апелляционный суд в феврале 2026 года это решение оставил по-прежнему.
Коллегия судей применила стандарт Конвенции о правах человека
Коллегия судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда поддержала позицию низших инстанций, опираясь на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд подчеркнул, что понятие "жилье" не ограничивается помещениями с формальным статусом жилищного фонда. Если лицо длительное время фактически проживает в определенном месте и имеет с ним достаточную связь - это его жилье независимо от правового статуса объекта.
Верховный Суд применил "трехсложный тест" для оценки правомерности вмешательства в право на жилье – законность, легитимная цель и пропорциональность. Суд пришел к выводу: выселение без предоставления другого жилья не пропорционально вмешательству в права человека при установленных обстоятельствах. Ветеран состоит на квартирном учете с 2004 года, другого жилья нет, а право на проживание по этому адресу подтверждено еще решением Малиновского районного суда в 2021 году. Доводы воинской части об отсутствии у мужчины ордера на вселение суд отклонил, отметив: отсутствие документа из-за бездействия государственных органов не может отрицательно влиять на права добросовестного лица.
Суд также отклонил довод о стратегическом значении военного имущества. По позиции Верховного Суда, даже если государство преследует легитимную цель, вмешательство в право на жилье должно отвечать требованиям необходимости и пропорциональности – и статус объекта не освобождает государство от соблюдения международных стандартов защиты прав человека.
Очередь жилья для ветеранов - тысячи людей ждут годами
Это дело – не единичный случай. Выселение военных из служебного жилья неоднократно становилось предметом судебных споров в Верховном Суде. В другом резонансном деле университет обороны добивался выселения семьи военнослужащего запаса из общежития – хотя государством уже была выплачена денежная компенсация на приобретение квартиры. Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку риски срыва строительства не должны перекладываться на армию.
Параллельно государство развивает программы обеспечения доступного жилья для военнослужащих. В частности, действует льготная ипотека под 3% и программа есть Обитель. Однако эти механизмы охватывают тех, кто уже может купить жилье, - а не тысячи ветеранов, годами стоящих в очереди на безвозмездное получение квартиры от Министерства обороны и негде жить в ожидании.
Следите за нами в Telegram
