ПФУ проигнорировал просьбу вернуть ошибочно уплаченный сбор, поэтому мужчина потребовал компенсацию в 2 миллиона гривен - что решил суд
Мужчина недоволен тем, что Пенсионный фонд его игнорирует
Мужчина неоднократно просил Пенсионный фонд сформировать и подать в казначейскую службу уведомление о возвращении ему по ошибке уплаченного сбора на обязательное государственное пенсионное страхование в размере 1% от стоимости объекта недвижимого имущества в сумме 11 701 гривна. Однако эти требования были проигнорированы, поэтому он требует компенсацию в размере 2 миллионов гривен. Об этом говорится в решении Заводского районного суда Николаева, опубликованном 17 декабря 2024 года.
23.09.2022 мужчина впервые приобрел квартиру. Согласно п.п. 3.1 п. 3 договора по договоренности сторон эта продажа совершена за 1170195 гривен. При этом согласно абз. 2 п.п. 5.5 п. 5 договора сбор на обязательное государственное пенсионное страхование в размере 1% от суммы договора в соответствии с Законом Украины «О сборе на обязательное государственное пенсионное страхование» оплачено покупателем к нотариальному удостоверению договора. Согласно квитанциям от 23.09.2023 года, им было уплачено 11 701 гривну, то есть 1% от стоимости от стоимости недвижимого имущества. Он три раза обращался в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Николаевской области с заявлениями (от 20.12.2023, 12.02.2024, 22.02.2024), в которых просил Главное управление Пенсионного фонда Украины в Николаевской области сформировать и подать в Главное управление Государственной казначейской службы Украины в Николаевской области представление (вывод, сообщение) о возврате ему ошибочно уплаченного сбора на обязательное государственное пенсионное страхование в размере 1% стоимости объекта недвижимого имущества в сумме 11 701 гривна при нотариальном удостоверении договором купли-продажи от 23.09.2022 года. Однако они не были удовлетворены.
Не соглашаясь, мужчина обратился в суд за восстановлением своих прав. Рассмотрев дело № 400/2628/24 по его исковому заявлению в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Николаевской области о признании бездействия противоправным и обязательства совершить определенные действия, Николаевский окружной административный суд принял решение от 20.06.2024 года, которым решил: ; признать противоправным бездействие Главного управления Пенсионного фонда Украины в Николаевской относительно не формирования и не представления в Главное управление Государственной казначейской службы Украины в Николаевской области представление (вывод, сообщение) о возврате ошибочно уплаченного сбора на обязательное государственное пенсионное страхование в размере 1% от стоимости объекта недвижимого имущества в сумме 11 701 гривны при нотариальном удостоверение договора купли-продажи от 23.09.2022 года, что подтверждено квитанциями; обязать Главное управление Пенсионного фонда Украины в Николаевской области сформировать и подать в Главное управление Государственной казначейской службы Украины в Николаевской области представление (вывод, сообщение) о возврате ошибочно уплаченного сбора. Решение Николаевского окружного административного суда от 20.06.2024 года по делу № 400/2628/24 вступило в законную силу 23.07.2024 года, о чем Николаевский окружной административный суд издал соответствующее исполнительное письмо.
Мужчина обращает внимание на: игнорирование и пренебрежение ПФУ как государственным органом, субъектом властных полномочий положений законодательства, которым регламентированы его права и свободы; разочарование и беспокойство, что ПФУ, как субъект властных полномочий, призванный защищать права и законные интересы граждан, может нарушать права тех же граждан; нарушение ПФУ как государственным органом, субъектом властных полномочий его законных прав, в связи с чем он вынужден обращаться в суд, который в свою очередь причиняет ему страдания и переживания, выраженные в нарушении привычного образа жизни и требующие дополнительных усилий для организации жизнь; длительная борьба в защиту прав истощила его, вызвала у него психическое напряжение в связи с ожиданием решения, вызвала разочарование в деятельности органа государственной власти, что создает дополнительное психическое напряжение, вызванное дискриминацией при рассмотрении его трех заявлений. Нанесенный моральный ущерб гражданин оценил в размере 2 миллиона гривен, что справедливо. В отзыве на исковое заявление представитель ГУ ПФУ в Николаевской области просила удовлетворить исковые требования отказать в связи с их необоснованностью.
Какое решение избрал суд?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С Главного управления Пенсионного фонда Украины в Николаевской области в его пользу взыщут на возмещение морального ущерба 2 тысячи гривен.
"Учитывая обстоятельства дела, характер правонарушения, глубину душевных страданий истца, испытавшего негативные эмоции в связи с противоправным поведением (бездействием) ответчика к нему, то, что истец неоднократно обращался с заявлениями к ответчику и в дальнейшем был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что один из ответчика в пользу истца на возмещение морального ущерба следует взыскать - 2 тысячи гривен. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
