Харьковчанин не получил часть пенсионных выплат, поэтому требует от ПФУ 79 952 гривен – что решил суд
Управление ПФУ не возражает против возможности выплаты причитающихся мужу платежей при наличии соответствующего финансирования
Мужчина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного Фонда Украины в Харьковской области, но не получает часть пенсионных выплат. Он требует взыскать в его пользу не полученные пенсионные выплаты в размере 32 296 гривен и моральный ущерб в размере 41 656 гривен, а всего – 79 952 гривен. Об этом говорится в решении Дзержинского районного суда Харькова (юридическое название суда), опубликованном 29 января 2024 года.
Мужчина получает пенсию по выслуге лет в соответствии с Законом Украины "О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц" как лицо уволенное с военной службы и состоит на пенсионном учете в Главном управлении Пенсионного Фонда Украины в Харьковской области. С 23.09.2010 он не получает часть пенсионных выплат, которые ему относятся к выплате в связи с вступлением в силу приказа Минобороны от 28.07.2008 года № 377.
Постановлением суда от 30.04.2013 года по делу № 2012/9355/2012 признано противоправным бездействие ГУ ПФУ об отказе в перерасчете пенсии, обязано ГУ ПФУ провести с 01.08.2008 01.08.2008 года на день проведения перерасчета и выплачивать пенсию с учетом повышения. По постановлению Харьковского апелляционного административного суда от 08.07.2013 года постановление Жовтневого районного суда Харькова от 30.04.2013 года по делу № 2012/2а-9355/12 в части удовлетворения исковых требований гражданина об обязательстве Главного управления Пенсионного фонда Украины справки о размере денежного довольствия для перерасчета пенсии произвести с 01.08.2008 года по 22.09.2010 года перерасчет пенсий и произвести выплату недоплаченной пенсии с 01.08.2008 года по 22.09.2010 года – отменена. Административный иск в указанной части оставлен без рассмотрения. В другой части постановления Жовтневого районного суда Харькова от 30.04.2013 года по делу № 2012/2а-9355/12 оставлена без изменений. По постановлению Высшего административного суда Украины от 28.01.2014 года постановление Жовтневого районного суда Харькова от 30.04.2013 года по делу № 2012/2а-9355/12 изменено определением Харьковского апелляционного административного суда от 08.07.2013. Во исполнение постановления суда от 30.04.2013 ГУ ПФУ провело перерасчет пенсии. Доплата за период с 23.09.2010 по 28.02.2014 по решению суда составляет 17 250 гривен, что подтверждается расчетом ГУ ПФУ от 04.03.2014 № 71.
Кроме того, постановлением суда от 10.11.2011 года по делу № 2012/2а-3946/11 признано противоправным бездействие ГУ ПФУ, заключающееся в невыполнении мер, направленных на перерасчет пенсии истцу, обязано ГУ ПФУ провести перерасчет назначенной пенсии мужчине ее выплату. По постановлению Харьковского апелляционного административного суда от 05.06.2012 года постановление суда от 10.11.2011 года по делу № 2012/2а-3946/11 оставлено по-прежнему. Во исполнение постановления суда Харькова от 10.11.2011 года по делу № 2012/2а-3946/11 ГУ ПФУ провело перерасчет пенсии. Доплата за период с января 2011 по февраль 2013 по решению суда составила 15 046 гривен, что подтверждается расчетом ГУ ПФУ от 22.11.2012 года № 2439 и расчетом ГУ ПФУ от 26.02.2013 года № 503. Соответственно незаконными действиями ГУ ПФУ гражданину причинен материальный ущерб в виде не полученных пенсионных выплат на сумму 32 296 гривен. Также заявитель считает, что был причинен моральный ущерб, который заключается в нарушении права собственности - его противоправно лишают части собственности в виде средств 47 656 гривен.
Какое решение избрал суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Соответствующими решениями суда установлен факт нарушения его прав и обязан ГУ ПФУ в Харьковской области уплатить истцу причитающиеся средства. В настоящее время продолжается выполнение этих решений и суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности взыскания с должника присужденных гражданину средств.
"Управление Пенсионного фонда не возражает против возможности выплаты причитающихся истцу платежей при наличии соответствующего финансирования, поэтому ответчик не упустил возможности получения этих средств. При таких обстоятельствах невыплаченная задолженность не может расцениваться как причиненный ему материальный ущерб, поскольку им не упущена возможность получения присужденных ему средств. Повторное взыскание этих средств не допустимо, поскольку оно не лишено права получения причитающихся ему сумм по ранее принятому решению суда в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Поскольку судом не установлены основания возмещения материального вреда, тем самым признано отсутствие неправомерных действий ответчика по неуплате причитающихся истцу средств. При таких обстоятельствах основания для взыскания с ГУ ПФУ в пользу истца морального вреда у суда отсутствуют", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
