После звонка от Киевстара женщина узнала о взятом на нее кредите более чем в 2 тысячи гривен - каким было решение суда
На электронную почту женщины поступили финансовые документы и договоры из разных банков о предоставлении финансовых услуг, заключенные от ее имени другими лицами
Женщина получила звонок от якобы сотрудника Киевстар. Позже ей стало известно о существовании договора займа на сумму 2268 гривен. Она требует признать кредитный договор недействительным. Об этом говорится в решении Савранского районного суда Одесской области, опубликованном 10 июня 2022 года.
05.11.2021 года к женщине позвонил неизвестный, который представилась сотрудником «Киевстар» и сообщила, что проводится проверка сети, в связи с чем ей необходимо сообщить указанному лицу код из сообщения, что она и сделала, но через некоторое время, более внимательно пересмотрев сообщение на своем телефоне, прочла информацию о том, что этот код действует только в течение трех минут и его никому нельзя сообщать. В этот же день гражданка заметила, что не работает интернет, а впоследствии не смогла воспользоваться своей банковской картой, поскольку получала сообщения о том, что пин-код неверен. 06.11.2021 года на ее электронную почту поступили финансовые документы и договоры разных банков о предоставлении финансовых услуг, заключенные от ее имени другими лицами.
16.11.2021 года женщина обратилась в полицию с заявлением, которое было зарегистрировано в Едином реестре досудебных расследований. После обращения в ООО «Украинское бюро кредитных историй» она узнала о существовании договора займа от 05.11.2021 на сумму 2 268 гривен.
"Истец просит суд признать кредитный договор от 05.11.2021 года, заключенный между ней и ответчиком (финкомпанией), ничтожным, а также обязать ответчика опровергнуть ложную информацию относительно заключения настоящего договора и действующей по указанному договором задолженности путем внесения соответствующих изменений в информацию, содержащееся в ООО «Украинское бюро кредитных историй» в ее кредитной истории", - указывается в материалах дела.
Из предоставленного женщиной в суд выписки из Единого реестра досудебных расследований усматривается, что 16.11.2021 года в дежурную часть полиции поступило ее письменное заявление о том, что 05.11.2021 неизвестное лицо путем злоупотребления доверием получило данные заявительницы в мобильное приложение. оформила на ее имя несколько кредитных ссуд. Данное заявление было зарегистрировано в ЕРДР за №12021167180000184 от 16.11.2021 года.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск женщины. Финансовую компанию обязали опровергнуть ложную информацию о заключенном кредитном договоре от 05.11.2021 года и действующей за ней задолженности путем внесения изменений в информацию, содержащуюся в ООО «Украинское бюро кредитных историй» в ее кредитной истории.
"Учитывая изложенное, учитывая то, что спорный кредитный договор не заключался, с целью защиты нарушенных прав истицы, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования по обязательству ответчика опровергнуть ложную информацию о заключении этого договора и действующей по нему задолженности путем внесения соответствующих изменений к информации, содержащейся в ООО "Украинское бюро кредитных историй" в ее кредитной истории", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Абоненту Киевстар после блокировки SIM-карты выставили долг по кредиту в размере 41 296 гривен - что решил суд
- Клиент Киевстар вынужден платить за обязательную услугу "Роуминг как дома", которой не пользуется - реакция компании
- Киевстар игнорирует запросы клиента об услугах и их стоимости - что решил суд
