Ощадбанк через нотариуса требует 393 103 гривен по кредитному договору — мужчина доказал нарушение: что решил суд
Нотариус предложил на основании исполнительной надписи в пользу акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» взыскать с мужчины не уплаченную в срок задолженность по состоянию на 24 сентября 2025 года по кредитному договору от 26 июня 2019 года в общей сумме 393 103 гривен путем обращения взыскания за исполнительной надписью на автомобиль «Skoda Octavia»
Ощадбанк обратился к частному нотариусу и исполнительной надписью предложено взыскать с мужчины в установленный срок по кредитному договору определенную нотариусом сумму задолженности 393 103 гривен перед финучреждением. Он считает указанное незаконным, поскольку должного предупреждения об этом не было, задолженность является спорной и вообще по такой задолженности еще есть срок погашения и срок договора с банком действует. Об этом говорится в решении Соборного районного суда Днепра, опубликованном 6 февраля 2026 года.
Мужчиной заключался со Ощадбанком кредитный договор о предоставлении банковских услуг, договор залога, согласно которому финансовое учреждение предоставило ему средства в кредит в определенном размере на свои нужды под оговоренные проценты годовых на определенный срок до исполнения обязательства. По указанному договору, по мнению финансового учреждения, была задолженность, он не погашал ее, финансовое учреждение обратилось к частному нотариусу и исполнительной надписью от 13 октября 2025 года предложено взыскать с него в установленный срок по этому кредитному договору определенную нотариусом сумму задолженности 393 103 гривен. Указанная исполнительная надпись банком направлена к частному исполнителю и последним 15 октября 2025 года было открыто исполнительное производство и ему направлено постановление об этом и аресте имущества должника, которое он получил. Считает указанное незаконным, поскольку должного предупреждения об этом не было, задолженность является спорной и вообще по такой задолженности еще есть срок погашения и срок договора с банком действует. Спорная исполнительная надпись совершена в нарушение требований ст. 87, 88 Закона Украины "О нотариате". Также утверждает о том, что нотариус не имел достаточных оснований на совершение исполнительной надписи, ведь кредитор не предоставил всех документов по перечню постановления Кабинета министров Украины от 29 июня 1999 года «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание обязательств производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; что исполнительная надпись совершена в нарушение требований п. 283 Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины», что исполнительная надпись была совершена не из первичных документов бухгалтерского учета. Он был возмущен этим, обращался в банк о возвращении всего в первоначальное состояние, но ему было отказано в этом. Исполнительная надпись выдается при наличии всех документов по кредиту, чего нотариус не получил в полной мере от финансового учреждения и при бесспорности задолженности. Указанного не было. Просил признать указанную исполнительную надпись незаконной и не подлежащей исполнению, удовлетворив иск в полном объеме.
Представитель АО «Ощадбанк» в судебном заседании возражал против иска, поддержал указанное в их отзыве на иск учитывая, что действительно по просьбе мужчины был заключен кредитный договор, договор залога транспортного средства, кредитные деньги предоставили, он их использовал, с соблюдением графика проводилось погашение кредита, уплачиваются необходимые по договору суммы, имеется задолженность. По указанному кредитному договору была задолженность, нарушение графика уплаты платежей, но и после этого клиент не погашал кредит, они обратились к частному нотариусу и исполнительной надписью этого нотариуса фактически обращено взыскание на предмет залога: его автомобиль в счет взыскания задолженности по указанному кредитному кредиту для погашения указанного долга в их пользу, получили исполнительную надпись, обратились к частному исполнителю. Нотариус не должен проверять правильность поданных документов и бесспорность долга. Право на такое обращение у них есть. Все ими сделано согласно требованиям закона. Никаких других обязательств в отношении него на себя не брали и не берут, ничьих прав не нарушали, и никакого вреда не наносили. Считают исковые требования безосновательными и просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что в соответствии с заключенным между мужчиной и финансовым учреждением: акционерное общество «Государственный ощадный банк Украины» кредитного договора № 622/0213 от 26 июня 2019 года с учетом договора залога №622/0213/1 от 26 июня 2019 года он получил кредит (потребительский кредит) для своих нужд с уплатой оговоренных процентов за пользование кредитом с указанием конечного срока возврата кредита (2026 год). В обеспечение указанного кредитного договора не был заключен договор поручительства. Согласно информации, приведенной в исполнительной надписи нотариуса, между сторонами было заключено финансовое соглашение, договор, частным нотариусом была совершена исполнительная надпись № 1769 от 13 октября 2025 года и по заявлению взыскателя (банка) частный исполнитель 15 октября 2025 года открыл исполнительное производство. В соответствии с указанной исполнительной надписью этот частный нотариус предложил на основании этой исполнительной надписи в пользу акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» взыскать с нее не уплаченную в срок задолженность по состоянию на 24 сентября 2025 года по кредитному договору от 26 июня 2019 года в общей сумме 393 103 гривен путем обращения взыскания за исполнительной надписью на автомобиль Skoda Octavia, 2019 года выпуска, цвет черный. Срок, за который производится взыскание в постановлении, указано, из чего состоит указанная сумма также. Исполнительная надпись вступает в силу со дня ее совершения; исполнительная надпись должна быть предъявлена к исполнению в отдел (подразделение) исполнительной службы, частного исполнителя в течение года со дня его совершения.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. Исполнительную надпись № 1769, совершенную частным нотариусом, от 13 октября 2025 года по взысканию с него в пользу акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» задолженности: обращение взыскания на транспортное средство, автомобиль «Skoda Octavia», 2019 год выпуска, цвет черный, в счет погашения долга по кредитному договору (потребительский кредит) от 26 июня 2019 года в сумме 393 103 гривен, заключенным (договором) между сторонами, признали не подлежащим исполнению.
"При совершении исполнительной надписи в распоряжении нотариуса не было всех необходимых документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, поэтому нотариус не имел предусмотренных законом оснований для совершения исполнительной надписи о взыскании указанных денежных средств с истца. Согласно условиям кредитного договора кредитное учреждение должно направить лицу, нарушившему свои обязанности, письменное требование об устранении нарушения. В требовании должно указываться: краткое содержание нарушенных обязательств, требование о выполнении нарушенного обязательства в срок не более тридцати дней и предупреждение об обращении взыскания на предмет ипотеки в случае невыполнения требования. Нотариусом не был проверен факт получения истцом (должником) письменного требования об устранении нарушений по договору. Отсутствовали документы об уведомлении должника о направлении ему письменного требования об устранении нарушений исполнения обязательств по кредитному договору. В частности, это фискальный чек об отправке письма и описание вложения. Отсутствовала также справка финансового учреждения о непоступлении платежа. При этом в распоряжении нотариуса отсутствовали необходимые для взыскания задолженности в бесспорном порядке: оригиналы расчетного документа о предоставлении услуг почтовой связи и описания вложения, подтверждающие отправку должнику письменного требования об устранении нарушения исполнения обязательства; справка финансового учреждения о непоступлении платежа. Согласно п. 284 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, нотариус совершает исполнительные надписи: если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем; при условии, что со дня возникновения права требования прошло не больше трех лет. Сроки, в течение которых может быть совершена исполнительная надпись, исчисляются со дня, когда у взыскателя возникло право принудительного взыскания долга. Следовательно, исполнительная надпись совершена с нарушением Порядка совершения нотариальных действий", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
