Оформила субсидию и уехала за границу — ПФУ требует возврата средств: что решил суд
Женщина дважды выезжала за границу и на момент оформления субсидии находилась там более 60 дней
Женщине назначили жилищную субсидию, однако впоследствии выяснилось, что она находилась за границей более 60 дней, что влияет на право ее получения. Поэтому возникла переплата в размере 9 128 гривен, которую Пенсионный фонд требует взыскать. Об этом говорится в решении Владимир-Волынского городского суда Волынской области, опубликованном 27 апреля 2026 года.
Женщина состоит на учете в ГУ ПФУ в Волынской области. Решением от 11 марта 2024 года ей назначена жилищная субсидия в соответствии с Законом Украины «О жилищно-коммунальных услугах». В результате проведения обязательного мониторинга информации Государственной пограничной службы Украины обнаружен случай пересечения ею государственной границы 29 марта 2023 года (пункт пропуска Шегини, Львовская область) и 3 мая 2024 года (пункт пропуска Краковец, Львовская область) и пребывания ее за границей свыше 60 дней в день обращения жилищной субсидии в размере 9128 гривен. Письмами от 09.01.2025 года и от 08.05.2025 года она была уведомлена о сумме излишне начисленных средств, но ею в добровольном порядке сумма переплаты, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд, не возвращена, в связи с чем, с нее в пользу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Волынской области просят взыскать чрезмерно выплаченную жилищную субсидию за период с 1 января 2024 года по 31 августа 2024 года в сумме 9 128 гривен.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Главного управления Пенсионного фонда Украины в Волынской области. С женщины в пользу ПФУ взыщут излишне выплаченную жилищную субсидию за период с 1 января 2024 года по 31 августа 2024 года в сумме 9 128 гривен.
"Ответчица находилась на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Волынской области и получала жилищную субсидию. В результате неправомерного поведения ответчицы возникла переплата субсидии за период с 01.01.2024 года по 31.08.2024 года в размере 9 128 гривен. Доказательств, опровергающих вышеизложенное, суду не предоставлено. Таким образом, поскольку ответчица не сообщил истцу об обстоятельствах, влияющих на получение жилищной субсидии и это привело к переплате средств в виде жилищной субсидии, то суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поэтому подлежат к удовлетворению", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
