ТОПТЕМЫ:

06:13

ПФУ заставляет многодетного отца вернуть 7 274 гривен льгот после развода — что решил суд

Из-за лишнего начисления как многодетной семьи образовалась переплата льгот в 7 274 грн за февраль-июль 2024 года

Суд — ПФУ требует от многодетного отца вернуть 7 274 гривен льгот, потому что изменилось семейное положение

Пенсионный фонд требует от мужчины вернуть 7 274 гривен якобы излишне выплаченных льгот после расторжения брака. Он утверждает, что после развода все четверо детей продолжали проживать с ним, поэтому семья оставалась многодетной и право на льготы сохранялось. Об этом говорится в решении Беляевского районного суда Одесской области, опубликованном 24 апреля 2026 года.

Мужчине назначена льгота в размере 351 гривны с 01.10.2022 года в соответствии с Порядком предоставления льгот отдельным категориям граждан с учетом среднемесячного совокупного дохода семьи. 31.07.2024 года в адрес Главного управления поступило его заявление о прекращении начисления льготы, как многодетной семьи. К заявлению от 31.07.2024 года предоставил решение суда о расторжении брака от 04.12.2023 года №496/6479/23, которое вступило в законную силу 03.01.2024 года. Согласно справке отдела обработки документации от 27.08.2024 года установлено, что излишне выплаченная сумма льготы в размере 7 274 гривен образовалась за период с 01.02.2024 года по 31.07.2024 года в связи с лишним начислением льготы. Таким образом, им неправомерно получена жилищная субсидия. Главным управлением, рассмотрев его лицевой счет решением от 28.08.2024 года, установлена сумма переплаты в размере 7 274 гривен за период с 01.02.2024 года по 31.07.2024 года. В соответствии с п. 3-1 порядка в случае возникновения обстоятельств, влияющих на предоставление льгот и их размер (в том числе изменение состава членов семьи, изменение категории льготника, изменение перечня получаемых жилищно-коммунальных услуг, условий их предоставления; изменение управляющего, исполнителя коммунальных услуг) льготник обязан подать в течение 30 календарных дней в уполномоченный орган новое заявление. Ему отправлено письмо-сообщение от 29.08.2024 года о добровольном возврате чрезмерно полученной суммы жилищной субсидии на р/с ПФУ.

Мужчина предоставил возражения на исковое заявление, в которых отметил, что полностью возражает против этого иска, и считает, что исковые требования ПФУ не могут быть удовлетворены исходя из следующего, 31.01.2023 года он обратился в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Одесской области с заявлением о предоставлении льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг как многодетной семье, в то время его семья состояла из четырех детей. Соответственно поданной им в то время декларации о доходах семьи льготника, в то время ни он, ни его жена не работали. Решением Беляевского районного суда Одесской области от 04.12.2023 года его брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу 03.01.2024 года. Однако, после расторжения брака, по договоренности с бывшей женой, пока она не найдет себе постоянное местожительство, где сможет проживать с детьми, все их четверо детей остались проживать с ним. При этом все дети были и есть в настоящее время зарегистрированы по этому же адресу, что подтверждается выписками из реестра территориальной громады об их регистрации. Факт проживания детей с ним в то время подтверждается также актом обследования фактического места жительства/непроживания, составленного депутатом Великодальницкого сельского совета 20.05.2024 года. 31.07.2025 года он написал заявление о прекращении начисления и выплаты льгот как многодетной семье, поскольку они с бывшей женой пришли к согласию относительно места проживания детей: дочери остались проживать с матерью, а двое сыновей с отцом. Данное обстоятельство подтверждается решениями Великодальницкого сельского совета Одесского района от 25.07.2025 года. То есть, после 25.07.2025 года, семья уже не была многодетной и 31.07.2025 года написал заявление о прекращении ему выплат. В заявлении указал, чтобы прекратили выплаты в связи с расторжением брака, так ему порекомендовали написать работники ПФУ, поскольку он считал их более компетентными в этом вопросе, чем себя прислушивался к их совету. Кроме того, обращает внимание на то, что выплаты начислялись многодетной семье, то есть на детей, поскольку в семье более трех детей, которые до конца июля 2024 года проживали с ним и до сих пор его семья считалась многодетной и решение суда о расторжении брака между родителями детей никак не повлияли на количество детей в семье, поскольку они продолжали проживать вместе с отцом до конца июля 2024 года. Таким образом, не понятна позиция ПФУ о прекращении выплат многодетной семье с момента расторжения брака между родителями и каким образом расторжение брака связано с выплатой денежной помощи многодетной семье, которая начислена именно на детей, поскольку все четверо детей остались проживать с отцом и проживали фактически до конца июля 2024 года. Следовательно, доход в семье не увеличился, а наоборот уменьшился, поскольку отец остался единственным лицом, обеспечивающим четырех детей и государство должно перечислить помощь в сторону увеличения,а не лишать многодетную семью материальной поддержки и требовать вернуть средства, ушедшие на содержание четырех детей. В настоящее время все дети вновь проживают с отцом. В настоящее время считает, что вновь имеет право на выплаты, как многодетной семье, поскольку с ним проживает более трех детей и расторжение брака между ним и матерью детей не может повлиять на этот факт. При таких обстоятельствах, считает, что не допустил какого-либо недобросовестного поведения, не совершал никаких действий или бездействия, которые привели или могли привести к возникновению переплаты ему государственной социальной помощи. Все члены семьи (дети, он и его бывшая супруга) по состоянию на 31.07.2024 года были зарегистрированы в жилом доме, как и при назначении выплат, а потому оснований по прекращению их начисления до 31.07.2024 года в ПФУ не было.

Каково было решение суда?

Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Расторжение брака между супругами не изменило статус многодетной семьи.

"Истец утверждает, что согласно справке отдела обработки документации от 27.08.2024 года установлено, что чрезмерно выплаченная сумма льготы в размере 7 274 гривен образовалась за период с 01.02.2024 года по 31.07.2024 года в связи с излишним начислением льготы, как многодетной семье. Однако истцом не предоставлено доказательств подтверждения того, что на момент возникновения задолженности семья не имела статуса многодетной семьи. В то же время ответчиком предоставляются документы, а именно акт обследования фактического места жительства/не проживания, составленный депутатом Великодальницким сельским советом 20.05.2024 года, подтверждающий факт проживания детей вместе с ним в период возникновения задолженности. Выплаты начислялись многодетной семье, то есть на детей, поскольку в семье более трех детей, которые до конца июля 2024 года проживали с ним и до этого времени его семья считалась многодетной и решение суда о расторжении брака между родителями детей никоим образом на то время не повлияло на количество детей в семье, поскольку они продолжали проживать вместе с отцом до конца июля 2024 года. Истец, обращаясь с данным иском в суд, отметил, что ответчику неправомерно начислены льготы как многодетной семье в связи с расторжением брака между супругами. Суд не соглашается с данными утверждениями истца, поскольку расторжение брака между супругами не изменило статуса многодетной семьи. Таким образом, суд считает, что многодетная семья получила льготы правомерно, а потому исковые требования являются безосновательными и такими, что не подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

13:37

Ядерная война близко: в МАГАТЭ выступили с тревожным предупреждением