ТОПТЕМЫ:

06:33

Клиент ПриватБанка требует вернуть 31 922 гривен, списанные после погашения долга – что решил суд

С 1 января по 28 июля 2025 года ПриватБанк самостоятельно списал с его счета 31 922 гривен в счет погашения кредита

Мужчина полностью погасил долг перед ПриватБанком. Несмотря на это, с его счета дополнительно списали еще 31 922 гривен. Он считает эти списания безосновательными и требует возврата средств. Об этом говорится в решении Центрального районного суда г. Николаева, опубликованном 22 апреля 2026 года.

18.02.2011 года мужчина подписал анкету-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в АО КБ «ПриватБанк» и получил кредит в виде установленного кредитного лимита на карточный счет. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по возврату полученного кредита, решением Центрального районного суда города Николаева от 19 сентября 2024 года по делу №490/5638/23 (2/490/1981/2024) с него в пользу АО КБ «ПриватБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № б/н от 18.02.2011 года в размере 49 614 гривен. Заявленная банком сумма к взысканию в судебном производстве составляла 101 626 гривен, однако указанным решением иск был удовлетворен частично. В то же время, несмотря на решение суда, АО КБ «ПриватБанк» не перечислило сумму долга и продолжило учитывать задолженность по кредитному договору № б/н от 18.02.2011 года в размере 101 626 гривен. Он также отмечает, что им долг, определенный решением суда от 19.09.2024 года, был погашен в полном объеме, в связи с чем, 06.08.2025 года частным исполнителем исполнительного округа Николаевской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №76584939 на основании п. 39 Закона Украины «Об исполнительном производстве», в связи с полным фактическим исполнением решения Центрального районного суда города Николаева от 19 сентября 2024 года по делу №490/5638/23. Также указывает, что письмом от 05.09.2025 года частный исполнитель подтвердила, что при принудительном выполнении исполнительного производства №76584936 взыскателю АО КБ "ПриватБанк" было перечислено 50 689 гривен, а именно: 49 614 гривны основного долга; 1 074 гривен сумму судебного сбора. В то же время, в период с 01.01.2025 года по 28.07.2025 года АО КБ «ПриватБанк» самостоятельно списало с его счета на погашение задолженности по кредитному договору № б/н от 18.02.2011 года средства в общем размере 31 922 гривен. 01.08.2025 года он направил АО КБ «ПриватБанк» претензию о возврате средств в размере 31 922 гривен, которая согласно письму банка от 05.09.2025 года оставлена без удовлетворения. Учитывая указанное, поскольку задолженность по кредитному договору № б/н от 18.02.2011 года в полном объеме уплачена АО КБ «ПриватБанк» в пределах исполнительного производства №76584936, средства автоматически списаны банком в период с 01.01.2025 года по 28.07.2025 года в общей сумме 31 922 гривен подлежат возврату на основании статей 1212, 1213 ГК Украины, поскольку приобретенные АО КБ «ПриватБанк» без достаточного правового основания.

05.03.2026 года представителем АО КБ «ПриватБанк» предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, мотивируя это тем, что мужчина просит взыскать с банка 31 922 гривен, как «безосновательно списанные средства». Однако предоставленная им «общая выписка» за период 01.01.2025 года -02.09.2025 года опровергает этот расчет: общая сумма поступлений на счет за указанный период составляет 79 551 гривны. Согласно письму частного исполнителя от 05.09.2025 года, в пределах принудительного исполнения решения суда № 490/5638/23 в пользу банка была перечислена общая сумма 50 689 гривен (взысканы с него в пользу АО КБ «ПриватБанк» сумма задолженности по кредитному договору № б/н от 18.02.2011 года в размере 49 614 гривен и сумма судебного сбора в размере 1 074 гривны). Арифметическая разница между всеми поступлениями и средствами, перечисленными исполнителем, составляет: 79 551 гривна - 50 689 гривен = 28 862 гривен. Данная сумма (28 862 гривен) существенно отличается от заявленной в иске суммы 31 922 гривен. При этом им не предоставлен надлежащий расчет, объясняющий происхождение суммы 31 922 гривен, что свидетельствует о безосновательности требований в заявленном размере. Кроме того, согласно практике Верховного Суда (постановление от 02.10.2018 года по делу №910/18036/17), ст. 1212 ГК Украины применяется только в случае, если имущество приобретено без правового основания. В этом случае средства списывались на основании действующего договора, не признанного недействительным. Списание средств происходило в рамках банковского обслуживания счета, что предусмотрено условиями и правилами предоставления банковских услуг, с которыми он согласился при подписании анкеты-заявления. При таком учитывая вышеуказанное, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Что решил суд?

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Из предоставленных им доказательств не удается установить, что АО КБ «ПриватБанк» было списано 31 922 гривен именно в счет погашения задолженности по кредитному договору б/н от 18.02.2011 года.

"В подтверждение незаконного списания средств с карточного счета стороной истца предоставлено четыре выписки по карточному счету, а именно: две одинаковые выписки за период 01.01.2025 года по 02.09.2025 года, в которой указан баланс на начало периода – 102 701 гривны; баланс на конец периода – 23 149 гривен, всего поступлений: 79 551 гривны; выписку о движении средств без отражения остатков по карточке/счету за период с 01.01.2025 года по 28.07.2025 года, в которой указана сумма поступлений: 31 922 гривен, выписку за период 01.01.2025 года по 12.08.2025 года, в которой отмечен баланс на начало периода: - 101 626 гривен, баланс на конец периода - 24 812 гривен, всего поступлений: 76 813 гривен. Вместе с тем, судом при исследовании указанных выписок, установлено, что данные выписки за один и тот же период (с января 2025 года по август 2025 года) содержат разные суммы баланса на начало периода, разные суммы баланса на конец периода, разные суммы поступлений. То есть с предоставленных истцом доказательств невозможно установить, что АО КБ «ПриватБанк» было списано 31 922 гривен именно в счет погашения задолженности по кредитному договору б/н от 18.02.2011 года. Вопреки требованиям закона истец не предоставил суду надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение списания АО КБ «ПриватБанк» средств со счета в счет погашения задолженности по кредитному договору №б/н от 18.02.2011 года, которая в рамках исполнительного производства была взыскана с него. При этом, суд отмечает, что стороной истца не заявлялось ходатайство об истребовании развернутой выписки по его счету. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подтверждены надлежащими, достаточными доказательствами, поэтому не подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

09:49

Льготный тариф заканчивается: для некоторых украинцев электроэнергия подорожает 1 мая