Мужчина не заключал никаких договоров ДТЭК, но ему выставили долг 107 625 гривен – что решил суд
По словам мужчины, он никогда не заключал и не подписывал какие-либо договоры с ДТЭК, поэтому не совершал какие-либо нарушения
Работники ДТЭК обнаружили по адресу мужчины нарушение, заключающееся в самовольном подключении электропроводки к сети. От него требуют уплату суммы в размере 107 625 гривен стоимости неучтенной электроэнергии, но он отказывается, потому что не заключал с компанией никаких договоров. Об этом идет речь в решении Киево-Святошинского районного суда Киевской области, опубликованном 7 июня 2023 года.
14.01.2019 года уполномоченные работники ЧАО «Киевоблэнерго» во время проведения проверки по адресу мужчины выявили нарушения п. 5.5.5, пп. 1 и п. 7.6 Правил розничного рынка электрической энергии, утвержденных постановлением Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг №312 от 14.03.2018 года, а именно: «Самовольное подключение потребителем электропроводки путем присоединения к сетям, являющимся собственностью ЧАО «Киевоблэнерго» Потребляемая электроэнергия не учитывается». Комиссией по рассмотрению актов 20.02.2019 года принято решение, оформленное протоколом №262, об определении и начислении стоимости объема не учтенной вследствие нарушения потребителем Правил розничного рынка электрической энергии в соответствии с п. 3.1.5 Методики утвержденной постановлением НКРЭ 04.05.2006 года №562, согласно расчету составила 107 625 гривен. ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» просил взыскать с него стоимость электрической энергии неучтенной в результате нарушения правил розничного рынка в размере 107 625 гривен.
Заочным решением Киево-Святошинского районного суда Киевской области от 14 сентября 2020 взыскана с мужчины в пользу частного акционерного общества «Киевоблэнерго» стоимость электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения правил розничного рынка электрической энергии в размере 107 625 гривен. 11 января 2023 года в суд поступило заявление о пересмотре заочного решения. Не соглашаясь с поданным иском и принятым решением, он указал, что о принятом решение ему стало известно только после получения постановления частного исполнителя об открытии исполнительного производства. Судебные повестки он не получал, потому не мог знать о рассмотрении дела. Также решение было принято без выяснения всех обстоятельств дела. Так, гражданин никогда не заключал и не подписывал какие-либо договоры с ДТЭК, поэтому не совершал какие-либо нарушения. Добавленный компанией договор им не подписан. Кроме того, в производстве суда находилось гражданское дело 369/11009/17, где был наложен арест на жилой дом. Учитывая, что он тяжело болен, о существовании этого дела ему тоже не было ничего известно. Просил суд отменить заочное решение.
13 февраля 2023 года в суд поступили возражения на заявление о пересмотре заочного решения. Представитель ДТЭК указал, что во исполнение судебного решения частным исполнителем было открыто исполнительное производство и с августа 2022 года начались отчисления из средств мужчины и задолженность уже составляет 87 998 гривен. Действительно, между сторонами не заключен письменный договор по предоставлению электроэнергии, но и акт о нарушении составлен о том, что он не устанавливал приборы учета в своем домовладении и самовольно подключился к электросети компании. Номер договора, указанный в платежках, формируется самостоятельно.
8 марта 2023 года в суд поступило заявление ДТЭК об уменьшении размера исковых требований. Указали, что в результате нарушения мужчине была начислена стоимость электрической энергии, неучтенной в результате нарушения правил розничного рынка электрической энергии в размере 107 625 гривен. Частным исполнителем перечислены на счет потребителя частично денежные средства, поэтому в настоящее время задолженность составляет 87 998 гривен.
Что решил суд?
Суд отказал в удовлетворении иска. ДТЭК не предоставил доказательств того, что именно мужчина своими действиями нарушил пп. 1 п. 5.5.5 указанных Правил и нанес имущественный ущерб на сумму 107 625 гривен.
"При рассмотрении данного дела истец не предоставил доказательств того, что ответчик своими действиями возбудил пп. 1 п. 5.5.5 указанных Правил и нанес имущественный ущерб на сумму 107 625 гривен. Из материалов дела и открытых общедоступных источников усматривается, что дом и земельный участок находились в постоянном пользовании собственников, право собственности на которые неправомерно было отчуждено. Также в материалах дела отсутствуют сведения, по каким основаниям истец определил виновника именно указанного гражданина. Так, в акте о нарушении сведения указаны «по словам», в материалах дела отсутствуют доказательства того, кто по состоянию на 14 января 2019 года был владельцем дома. Ведомости из Государственного земельного кадастра по состоянию на 20 февраля 2019 года не могут автоматически определять собственника недвижимого имущества, подтверждение введения дома в эксплуатацию, жилого дома или нежилого здания. Вышеуказанное гражданское дело имеет номер №369/11009/17, что подтверждает то, что иск поступил в суд еще в 2017 году. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Владелица дома требует от ДТЭК отменить долг за электричество в размере 52 234 гривен - что решил суд
- Клиентка ДТЭК отказывается закрывать долг в размере 13 183 гривен из-за действия военного положения - что решил суд
- Житель Киевщины требует 30 тысяч гривен, потому что ДТЭК отключил его дом от энергоснабжения - что решил суд
