Киевлянин приобрел автомобиль в лизинг через ПриватБанк, но не может его переоформить на себя – что решил суд
Мужчине отказали в перерегистрации транспортного средства в связи с тем, что банк находится в Государственной регистрации должников
Мужчина заключил с ПриватБанком договор финансового лизинга, предметом которого является автомобиль марки Hyundai Sonata. Цена транспортного средства определена в размере 288 тысяч гривен. Он выполнил условия договора, но не может его переоформить. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 22 августа 2025 года.
6 февраля 2020 года между АО КБ «ПриватБанк» и мужчиной был заключен договор финансового лизинга. Предметом указанного договора является транспортное средство, а именно автомобиль марки Hyundai Sonata, 2013 года выпуска, цена которого определена в размере 288 тысяч гривен. Он указывает, что условия договора лизинга были выполнены, однако при обращении последнего в Региональный сервисный центр ГЦС МВД в Днепропетровской области и Запорожских областях было отказано в перерегистрации транспортного средства в связи с тем, что банк находится в Государственной регистрации должников.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что стороны 6 февраля 2020 года заключили договор финансового лизинга. Предметом указанного договора является транспортное средство, а именно автомобиль марки Hyundai Sonata, цена которого определена в размере 288 тысяч гривен. Согласно условиям указанного договора АО КБ «ПриватБанк» обязывалось приобрести в собственность вышеуказанное транспортное средство и предоставить мужчине это имущество за плату во временное владение и пользование. По истечении срока лизинга к нему переходит право собственности на транспортное средство. Согласно п. 14.2 ст. 14 договора финансового лизинга от 06.02.2020 года срок лизинга 60 месяцев. Соответственно письму банка от 18.12.2024 года полностью выполнил обязательства по погашению авто по договору лизинга от 06.02.2020 года и был предоставлен пакет документов по переоформлению автомобиля на его имя.
15.12.2024 года стороны заключили договор купли-продажи предмета лизинга и был предоставлен пакет документов по переоформлению автомобиля на его имя. Согласно акту сверки взаиморасчетов и переходу права собственности по финансовому лизингу ему передан в собственность автомобиль марки Hyundai Sonata.
"Со своей стороны истец в полном объеме выполнил обязательство по уплате лизинговых платежей по договору финансового лизинга от 06.02.2020 года. Таким образом, истец обратился к Региональному сервисному центру ГСЦ МВД в Днепропетровской и Запорожской областях - Территориального сервисного центра МВД № 2341 по ул. Александровская, 84, г.Запорожье, 69002 по вопросу о возможности регистрации транспортного средства, автомобиля марки Hyundai Sonata. Однако, ответом Территориального сервисного центра МВД № 2341 Регионального сервисного центра ГСЦ МВД в Днепропетровской и Запорожской областях (филиала ГСЦ МВД) от 23.01.2025 года истцу было отказано в перерегистрации транспортного средства в связи с тем, что ответчик значится в Едином реестре должников. Следовательно, истец обратился в суд за защитой своих прав и просит признать право собственности на транспортное средство, а именно автомобиль марки Hyundai Sonata за ним", - указывается в материалах дела.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск мужчины. За ним признали право собственности на транспортное средство марки Hyundai Sonata, 2013 года выпуска.
"Суд пришел к выводу об обоснованности доводов истца, поскольку условия договора лизинга были надлежащим образом выполнены, что не оспариваются ответчиком, а потому последний имеет право на полную реализацию прав собственника имущества. Таким образом, по мнению суда стороной истца был верно избран способ защиты, в связи с тем, что именно из-за того, что банком не были совершены все действия, которые смогли предоставить возможность осуществить регистрацию транспортного средства истцом, что привело к нарушению прав. Следовательно, суд считает, что доводы стороны ответчика не убедительны и опровергнуты доказательствами и позицию стороны истца, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- У мужчины похитили с кредитки 99 593 гривен, а ПриватБанк дополнительно списал проценты на общую сумму 17 625 гривен – что решил суд
- ПриватБанк вынуждает клиентку закрыть долг в размере 65 949 гривен, который возник после звонка от Киевстар - что решил суд
- Мужчина обвиняет ПриватБанк в незаконном взыскании со счета 95 587 гривен - вернул ли суд средства
