И да, и нет: у Офиса Президента есть сразу две позиции о мирных переговорах с Россией – причина элементарная

 Советник президента Владимира Зеленского Дмитрий Литвин 10 октября опроверг, что Украина готова к переговорам по сценарию, который предусматривает уступки территориями в обмен на гарантии безопасности США и НАТО. Об этом ранее писала итальянская Corriere Della Sera – и это была не первая такая утечка в западных СМИ. Если это неправда, откуда тогда информация? У Информатора есть простой ответ.

Западные СМИ врут, несмотря на авторитет? 

О мирном плане, где кроме уступок территориямт упоминается ускоренное вступление в ЕС, писала не только Corriere Della Sera. Его упоминали другие авторитетные СМИ:

• Forbes обнародовал информацию, что Зеленский вынужден будет уступить территории, но после этого возникнет риск государственного переворота с участием радикальных сил. 
• Financial Times опубликовала материал о том, что новый глава МИДа Украины Андрей Сибига якобы обсуждал с западными коллегами в США возможность проведения переговоров о «земле в обмен на безопасность» (его потом опроверг спикер МИДа Георгий Тихий).
• FT писало, что Киев и Вашингтон вынуждены рассматривать план переговоров с территориальными уступками Москве. Тоже говорили, что оккупированные земли могут быть возвращены дипломатическим путём.
• Испанское El País заявило, что западные союзники Украины всё больше усиливают давление в Киев, призывая к переговорам.

Предположить, что западные СМИ разгоняют выдумки, не позволяет их авторитет. У них он, например, выше уже испорченного авторитета Дмитрия Литвина, которого «Украинская правда» обвинила в давлении.

В ОП не впервые заявления западных медиа и политиков называют ложью. Так уже было накануне 24 февраля 2022 года – украинские власти публично опровергали подготовку РФ к большому нападению – в том числе и сам Зеленский называл это «слухами у подъезда».

Переговоры без возвращения земель – об этом говорил и Зеленский

В июле 2024-го Зеленский делал противоречивые заявления о готовности к миру без возвращения территорий:

«Это не означает, что в этот момент (начала переговоров с РФ, в частности, в рамках второго саммита мира – ред.) мы будем на границах 91 года. Это я вам отвечаю на ваш вопрос. Нет, это не значит», – сказал тогда президент в интервью изданиям Le Monde, AFP, L'Equipe и Libération.

То есть такое развитие в команде президента рассматривается. Другой вопрос, является ли он приоритетным?

Ибо есть и обратное мнение у западных медиа о том, что Киев не собирается ничем уступать Кремлю – землями тоже. Почти одновременно с итальянским Corriere об этом написало испанское El Mundo.

Почему же тогда пишут о диаметрально противоположных вещах? Всё просто – оба плана верны. 

Первый предполагает безусловное возобновление справедливости после войны. Второй – «план победы» – о скором прекращении боев с закрытием неба, разрешением на удары вглубь РФ оружием Запада и гарантиями вступления в НАТО. И Зеленский предполагает, что благодаря этим «бонусам», которые создадут сильную позицию, часть оккупированных территорий можно будет вернуть уже на переговорах с РФ. Часть, но понятно, что не все:

«Дипломатические решения, они хорошие, если ты сильный. В противном случае Путин даже не будет в этом участвовать».

На кого рассчитаны эти планы

Вместо вопроса, почему есть два плана, лучше объясним, на кого эти планы рассчитаны. Это лучше всего понятно по разным мотивам союзников Украины. 

Как известно, одним из таких союзников, бесспорно, является Демпартия США. Она видит экзистенциальную угрозу в российской агрессии по отношению к Украине для американцев.

Если бы мы проиграли, то США перестали бы быть гарантом безопасности в мире, с ними бы не считались, а другие могли бы устраивать геноциды и ядерные войны даже в Европе.

Идея эта не абстрактна. После Второй мировой США построили самый большой и эффективный военно-морской флот, и принялись за безопасность мирового мореходства. Потому и борются с пиратами, хуситами, Ираном, помогают Израилю, противодействуют Китаю. 

Это позволяет США и Британии контролировать морскую торговлю и заставляет мир играть по их правилам. Морские перевозки самые дешевые среди всех остальных, так что кто контролирует их, тот контролирует мировой рынок, устанавливает ему правила игры. Но это лишь пока США способны справиться с нестабильностью и конфликтами в разных углах мира. 

Если окажутся неспособными, то монополия США рухнет и возобновится угроза упадка Америки. Выходит, демократы не могут допустить победы Путина, в частности, территориальной. То есть на самом деле их вряд ли интересуют сценарии, в которых Украина уступает свои земли — и поэтому война прекращается. Потому что это даст сигнал Китаю, что можно напасть на Тайвань, угрожая ядеркой. А справиться с Китаем будет гораздо сложнее, чем с Россией.  

Именно на Демпартию, по-видимому, рассчитана формула № 1, то есть Формула мира Зеленского. Она предполагает, что Украина будет сопротивляться, пока справедливость не восстановится. То есть на протяжении десятков лет. 

Это полностью устраивает Байдена или команду его преемника. Продолжение войны продемонстрирует, что Путин зря ее начал. Он завяз в боевых действиях, долгах, растущих проблемах в экономике и обществе. При этом он не может ни выиграть войну, ни прекратить ее. 

План № 2, то есть план победы, рассчитан предположительно на европейских партнеров Украины. Вот смотрите: Зеленский представил его Байдену, тот прочитал, но не одобрил. Байден даже отложил визит к Шольцу и участие в «Рамштайне». Но Зеленский всё равно поехал в Европу. Его встречи с европейскими политиками начались 10 октября. 

Это указывает на интерес европейцев. Конечно, Европе не выгоден длительный ужас непосредственно на континенте, увеличение расходов на оборону и риск скатывания в экономическую пропасть из-за беженцев, торговые ограничения и т.д. 

Такие политики, как Эмманюэль Макрон, Олаф Шольц и, вероятно, Кир Стармер, с которыми и встретился или еще планирует встретиться Зеленский, заинтересованы установить мир даже путем уступок. Причем они тоже заинтересованы в том, чтобы эти уступки минимизировать. Вероятно, они ожидали Байдена в Европе, чтобы уговорить его поддержать план № 2. 

Также предполагается, что этот план № 2 может заинтересовать и Россию. По крайней мере, для России он выглядит гораздо лучше, чем план № 1. Дополнительно этот план позволяет Путину выйти из неудачной войны и сохранить лицо – именно как и предлагал Макрон в 2022 году.

Что касается Республиканской партии США и лично Трампа, то создается впечатление, что он поддержит план № 2, если поймет, что этот план способен сработать. Потому что Трамп заинтересован в быстрых и эффективных решениях по войне, поскольку неоднократно делал заявления о ее прекращении во время предвыборной кампании. 

И план этот, наконец, подходит Украине, поскольку де-юре она не отказывается от территорий. Они будут признаны оккупированными. То есть вернуть их удастся при любой удобной возможности. И для усиления позиций на переговорах украинское войско начало операцию в Курской области РФ – всё это часть плана победы.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Рамштайн-25 отложили из-за Байдена, Блинкена и суперурагана: какие новые даты рассматриваются
• Гаррис в случае победы на выборах не согласится на двусторонние переговоры с Путиным о прекращении войны в Украине
• Украина захватывает Курщину, готовясь к сильному давлению со стороны Запада по переговорам - FT