Харьковчанка обвиняет ФЛП в некачественном ремонте автомобиля и требует возмещения в размере 56 035 гривен - что решил суд
Владелица автомобиля Jaguar Xe 20D утверждает, что понесла убытки в связи с действиями ФЛП
Женщина решила реставрировать рулевую рейку автомобиля Jaguar Xe 20D. Стоимость всего комплекса услуг составляла 29 400 гривен, но она недовольна услугой ФЛП, ведь во время движения у нее заклинил руль. Гражданка требует возмещения в размере 56 035 гривен. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Харькова, опубликованном 23 декабря 2024 года.
Женщина обратилась к физическому лицу-предпринимателю по вопросу реставрации рулевой рейки автомобиля Jaguar Xe 20D 2017 шасси, которое проводилось на СТО «Max Oil Service». Выполнение указанной услуги включало: реставрация рейки цена услуги 22 тысячи гривен (без НДС), снятие и установка рельса цена услуги 3 тысячи гривен (без НДС), развал-схождение колес 600 гривен, а всего 25 600 гривен (без НДС). Кроме того, в связи с предоставлением указанной услуги по ремонту автомобиля, для выполнения работ закуплена рулевая тяга в количестве двух единиц на общую сумму 2 100 гривен (без НДС) и пыльник рулевой рейки в количестве двух единиц на общую сумму 1 700 гривен (без НДС), а всего на сумму 3 800 гривен (без НДС). Стоимость всего комплекса услуг составляла 29 400 гривен. Однако после проведенного ремонта рулевая рейка совсем перестала работать на 16-е сутки. Это произошло в городе Змиев Харьковской области перед выездом на мост в сторону города Харькова. Так, во время движения у нее заклинил руль. Автомобиль был доставлен в Харьков эвакуатором. Таким образом, действиями ФЛП, а именно предоставлением некачественной услуги, нанесен материальный ущерб в размере 29 400 гривен. Кроме того, гражданка вынуждена была нести расходы на услуги эвакуатора в размере 2 тысяч гривен, расходы на обращение к ООО «АВТО ГРАФ М», официальному представителю Jaguar, Land Rover по диагностике рулевой рейки автомобиля, где проводились следующие работы: компьютерная диагностика стоимостью 1 260 гривен, технологическая мойка стоимостью 83 гривен, поиск неисправностей электропроводки, ремонт электропроводки, стоимостью 2 520 гривен, а всего 4 635 гривен.
Женщина утверждает, что понесла ущерб в связи с действиями ФЛП в общем размере 36 035 гривен. Кроме имущественного ущерба, в результате предоставления некачественной услуги нанесен также моральный ущерб, который оценивается в 20 тысяч гривен.
"Истица указывает на то, что не получила надлежащие услуги по ремонту рулевой рейки. Указанное обстоятельство опровергается тем, что она получила спецификацию выполненных работ и в дальнейшем осуществила управление транспортным средством в период времени с 27 ноября 2023 года по 4 января 2024 года, что составляет 38 суток. CTO «Max Oil Service» во время ремонтно-восстановительных работ не осуществляло ремонт электрической части блока рулевой рейки авто, поскольку никаких ошибок не определялось, а ремонтировало лишь механическую его часть, что подтверждается спецификацией. Согласно спецификации «Авто Граф М», акту выполненных работ от 4 января 2024 года специалистами проводилась компьютерная диагностика, мойка технологическая, поиск неисправностей и ремонт электропроводки. Указанное обстоятельство наоборот подтверждает факт надлежащего выполнения ремонтных работ механической части рулевой рейки ее авто работниками СТО «Max Oil Service». Ею не предоставлены выводы экспертов (экспертиз технического состояния авто) по установлению причинно-следственной связи, наступившей в результате ненадлежащего ремонта работниками СТО «Маx Oil Service» автомобиля Jaguar ХЕ», - заявил ФЛП.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Вина ФЛП в нанесенном ему вреде не доказана.
"Из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно достоверно установить, что именно ответчик совершил действия или бездействие во время осуществления ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца, которые привели к его неисправности, а также противоправность поведения ответчика и как следствие причинная связь такого поведения с причиненным вредом, являющимся совокупными элементами состава гражданского правонарушения и существенными обстоятельствами, подлежащих доказыванию", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
