Мужчина полностью погасил кредит, но ПриватБанк требует от него уплату долга 47 253 гривен – что решил суд
В ПриватБанке указывают, что мужчина нарушил обязательства по кредитному договору
ПриватБанк просит мужчину заплатить задолженность в размере 47 253 гривен. Однако он отказывается, ведь погасил кредит. Об этом говорится в решении Славянского горрайонного суда Донецкой области, опубликованном 1 января 2025 года.
Мужчина обратился в АО КБ «ПриватБанк» с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписал анкету-заявление № б\н от 08.10.2018 года и присоединился к условиям и правилам предоставления банковских услуг. Ему открыли карточный счет и выдали кредитную карту, на которую был установлен начальный кредитный лимит, который в дальнейшем увеличился до 40 тысяч гривен. В связи с нарушениями обязательств по кредитному договору и с учетом внесенных средств на погашение задолженности он по состоянию на 19.11.2024 года имеет задолженность 47 253 гривен, которая состоит из следующего: 39 473 гривен - задолженность по телу кредита; 7 779 гривен – задолженность по просроченным процентам.
Представитель мужчины предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что мужчина не признает исковые требования в полном объеме. Текст заключенного контракта он не читал, не был ознакомлен с его условиями. Считает, что им уплачена банку вся сумма средств по кредиту. В анкете-заявлении, которое было подписано им при оформлении кредитного договора, отсутствуют условия по размеру процентов за пользование данным кредитом, а условия и правила предоставления банковских услуг, являющихся частью кредитного договора, не подписывал, а потому не признает и считает, что они не могут расцениваться судом как часть вышеупомянутого кредитного договора, заключенного путем подписания анкеты-заявления. К данным правоотношениям может быть применен форс-мажор – непреодолимая сила в условиях военного положения, признаками которого являются чрезвычайность и неотвратимость (статья 14-1 Закона Украины «О торгово-промышленных палатах в Украине»), а также объективная причинная связь со следствием в форме невыполнения обязательства. Для договорных обязательств форс-мажор является предпосылкой освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение или нарушение обязательства. Его жизнь постоянно находится в опасности, ведь он проживает в городе Славянск, который находится под обстрелами. Жилье повреждено. На момент срока действия вышеупомянутого договора совсем не работал и не имел каких-либо доходов. В настоящее время он имеет незначительные нерегулярные доходы, размер которых позволяет только существовать по последней черте бедности.
Что решил суд?
Суд частично удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» взыщут задолженность по кредитному договору № б/н от 8 октября 2018 года в размере 11 409 гривен.
"Исследуя предоставленную выписку по договору б/н, заключенному с мужчиной, за период с 08.10.2018 года по 26.11.2024 года, суд установил, что ответчик начал пользоваться карточкой с 8 октября 2018 года, ответчик использовал кредитные средства и в полном объеме уплачивал образуемую задолженность. Однако начиная с 27 мая 2020 года на карточке образовался минусовый остаток после операции, который увеличивался до 1 января 2023 года. Ответчик в период с 27 мая 2020 года по 1 января 2023 года продолжал пользоваться кредитными средствами (путем снятия наличных, расчетов в магазинах) и частично платил задолженность. За период возникновения минусового остатка на карточке ответчика, то есть с 27 мая 2020 года по 1 января 2023 года, ответчик в целом потратил 78 513 гривен, что было рассчитано судом путем составления сумм, указанных в выписке за указанный период, без учета начисленных банком процентов. В то же время, за период возникновения минусового остатка на карточке ответчика, то есть с 27 мая 2020 года по 1 января 2023 года, ответчик осуществлял частичную оплату задолженности по договору, которая составила 67 104 гривен, рассчитанную судом путем составления сумм, указанных в выписке за указанный период. Таким образом, остаток непогашенной задолженности по телу кредита составил 11 409 гривен. Суд, учитывая, что доказательств возврата кредитных средств в полном объеме материалы дела не содержат, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО КБ «ПриватБанк» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по телу кредита в размере 11 409 гривен», - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина после звонка из Киевстара потеряла с кредитки ПриватБанка 49 290 гривен - что решил суд
- Мужчина уплатил ПриватБанку 148 290 гривен, но его требуют погасить долг по кредиту 42 962 гривен - что решил суд
- Одесситка взяла 200 тысяч гривен кредита в ПриватБанке, но не может его выплачивать - что решил суд
