Женщина требует Ощадбанк снять арест с дома - каким было решение суда
По словам женщины, она вместе с семьей никогда не пользовалась банковскими кредитами
Женщина узнала, что на ее дом наложен арест. Она кредитами никогда не пользовалась, потому просит Ощадбанк снять ограничение. Об этом говорится в решении Новобугского районного суда Николаевской области, опубликованном 6 января 2025 года.
В июне 2024 женщине стало известно, что на дом был наложен арест в 2006 году. Лицом, имущество которого обременяется является другая гражданка, которая не является и никогда не была владельцем этого дома. Также отметила, что проживает в данном доме с 1967 года и вместе с семьей никогда не пользовалась банковскими кредитами. Дом принадлежит ей на основании свидетельства о наследстве, поэтому оно просит Ощадбанк снять арест.
"В соответствии с имеющейся в банке информации усматривается отсутствие обременения, наложенного на имущество истца. Кроме того, указывает, что запрет, который просит отменить, наложен Новобугским отделением «сбербанка» 3158 сообщения б/н от 02.07.1991 года. Однако, АО «Государственный ощадный банк Украины» является правопреемником прав и обязанностей Государственного специализированного коммерческого ощадного банка Украины, который создан 31.12.1991 года, и не является правопреемником Ощадного банка СССР, который существовал до 31.12.1991 года. Запрет налагался/вносился нотариусом на имущество, собственником которого числится гражданка и АО «Ощадбанк» не может нести ответственность за внесение в 2006 году вероятно ошибочной информации о владельце или объекте недвижимого имущества, содержащейся в реестре. АО «Ощадбанк» не входит в круг субъектов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений, и не может отвечать за внесение записей об обременении недвижимого имущества в том числе и за регистрационную запись № 3454762 (номер записи об обременении 55900049) внесен 13.07.2006 года частным нотариусом Баштанского районного нотариального округа. Иск к филиалу Николаевского областного управления Акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины», филиалу Николаевского областного управления Акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» ТСОО № 10014/036 не может быть удовлетворен, в связи с тем, что предъявлен к ненадлежащим ответчиков, не являющихся юридическими лицами", - заявили в Ощадбанке.
Что решил суд?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил снять обременение (арест) на объект недвижимого имущества - дом, Новобугской государственной нотариальной конторой Николаевской области, регистрационный номер обременения в Едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимого имущества 3454762. В удовлетворении иска к филиалу Николаевского областного управления Акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» о снятии ареста с имущества, отказали.
"С момента создания системы Ощадбанков и до сих пор такие относятся к государственным банкам, а ответчик является правопреемником всех прав и обязанностей Государственного специализированного коммерческого сберегательного банка Украины, который преобразован из Украинского Республиканского банка Ощадного банка СССР в интересах которого наложен запрет. Учитывая на приведенное, суд пришел к выводу, что иск к АО "Государственный ощадный банк Украины» о снятии ареста с имущества подлежит удовлетворению. Филиал - Николаевского областного управления АО «Ощадбанк», а также территориальное обособленное безбалансовое отделение ТОБО № 10014/036 являются обособленными подразделениями Акционерного общества «Государственный рщадный банк Украины» и не имеют статуса юридического лица. Согласно ч. 3 ст.95 ГК и представительства не являются юридическими лицами. приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к филиалам - Николаевского областного управления Акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины», филиала Николаевского областного управления Акционерного общества «Государственный ощадный банк Украины» ТСО № 10014/036, которые не являются юридическими лицами и не могут отвечать по иску", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент Ощадбанка оформил кредит на сумму 30 тысяч гривен, но не смог воспользоваться средствами, потому что их списали - что решил суд
- Ощадбанк выставил задолженность 152 490 гривен, но киевлянин требует признать кредитный договор недействительным – что решил суд
- Клиент Ощадбанка потерял со счетов 53 767 гривен при попытке получить выплаты от международной организации - решение суда
