ФЛП требует от заказчика вернуть 316 538 гривен - что решил суд
Мужчина указал, что ФЛП так и не завершил работы, которые должен был выполнить еще по предыдущей смете, их выполнили другие подрядчики
Мужчина заключил с ФЛП договор подряда на выполнение строительных работ в доме для ремонта фасада и забора. В целом цена договора составляет 176 579 гривен, но заказчику пришлось оплатить 267 тысяч гривен. От него требуют еще уплаты долга в размере 316 538 гривен. Об этом говорится в решении Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 31 октября 2024 года.
12.07.2023 между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительных работ в доме для ремонта фасада и забора. В целом цена договора составляет 176579 гривен. 20.07.2023 года в процессе выполнение строительных работ было увеличено объем заказа на выполнение строительных работ до 235 934 гривен, расходы на закупку материалов увеличились до 82 939 гривен. Заказчик оплатил на счет ФЛП 267 тысяч гривен.
12.08.2023 мужчина отказался подписывать акт выполненных работ с момента окончания работ и акт сдачи - приемки выполненных работ. Он имеет задолженность перед ФЛП в размере 51873 гривен. Размер штрафных санкций за период с 18.08.2023 по 09.11.2023 составляет 264 664 гривен. ФЛП просит взыскать с заказчика в свою пользу задолженность по договору подряд в размере 316 538 гривен, из которых 51 873 гривен - задолженность по договору подряда, 264 664 гривен - сумма задолженности по штрафным санкциям.
"В предварительном расчете от 12.07.2023 года стороны согласовали объем работ на 125 281 гривну и материалов на 51 298 гривен, что соответствует сумме договора 176 579 гривен. В дальнейшем ФЛП сообщил о необходимости полной оплаты для своевременного выполнения работ. Надеясь на его добросовестность и действуя с благими намерениями, он перечислял заявленные деньги, ожидая соответствующего документального подтверждения и результат работ, однако не получил никаких документов, ни по увеличению сметы, ни по закупленным материалам, фактически работы не были выполнены в полном объеме и надлежащем качестве. Полностью оплатил цену договора путем предварительной оплаты и произвел переплату в сумме 90421 гривны до окончания работ. Свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, рассчитался досрочно, не требовал возврата переплаты, не заявлял претензий по отсутствию актов и не тратил время на написание претензий по невыполненным работам и их качеству. Уведомление об увеличении сметы от 20.07.2023 года, было направлено ему вместе с требованием об уплате задолженности 02.11.2023 года. ФЛП в августе так и не завершил работы, которые должен был выполнить еще по предварительной смете, их выполнили другие подрядчики", — заявил заказчик.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Условиями договора от 12.07.2023 г. №12 установлена его цена в размере 176 579 гривен, а фактически заказчик уплатил в пользу ФЛП средства в общем размере 267 тысяч гривен.
"Учитывая, что стороны не согласовали цену договора в размере 318 873 гривен, а также то, что при установленных обстоятельствах у ответчика не возникла обязанность принимать фактически выполненные истцом работы, которые в оговоренном сторонами объеме договором от 12.07.2024 года №12 не были исполнены, то отсутствуют основания для взыскания пени. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о взыскании пени по договору подряда на сумму 264 664 гривен. Подытоживая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлян хотел в рюкзаке вынести из Ашана товара на 652 гривен, но наткнулся на охрану - что решил суд
- ДТЕК выключил свет в квартире киевлянки, которая потребовала компенсацию в размере 3 тысяч евро - что решил суд
- Пенсионер решил безвозмездно получить уголь, но ему отказали - каким было решение суда
