Жителька Київщини відмовляється сплачувати 100 630 гривень ДТЕК за порушення - що вирішив суд
Жінка подала заяву до суду про розгляд справи без її участі
Працівники ДТЕК за адресою жінки зафіксували порушення, яке полягає у споживанні електрики, але без обліку лічильником. Їй нарахували суми заподіяних збитків у розмірі 100 630 гривень. Однак вона не визнає цей борг. Про це йдеться у рішенні Обухівського районного суду Київської області, опублікованому 20 січня 2025 року.
15.01.2024 року під час здійснення контрольного огляду за адресою жінки уповноважені представники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявили: «Порушення п. 2.3.2., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, п. 6.4.2., що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ використання контуру заземлення в якості штучного нуля при відключеному лінійному нулі перед ввідним автоматом, внаслідок чого електроенергія, що споживалась лічильником, не обліковувалась». Вони склали акт про порушення від 15.01.2024 року. Надалі, розглянувши документи та додані до акту матеріали, комісія прийняла рішення провести нарахування суми заподіяних збитків за період з 15.01.2023 року по 15.01.2024 року у розмірі 100 630 гривень.
Жінка подала заяву до суду про розгляд справи без її участі. Вона просила відмовити в позові.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській Регіональні електромережі». З жінки на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» стягнуть заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 100 630 гривень, три відсотки річних у розмірі 668 гривень, інфляційні втрати у розмірі 705 гривень, а всього - 102 004 гривень.
"Відповідачка добровільно сплатила заборгованість, чи будь-яким чином оскаржила акт про порушення чи протокол комісії. Відповідачка не надала суду доказів на спростування позовних вимог. Позивачем правомірно проведено розрахунок сум, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, за період з 24.02.2024 року по 14.05.2024 року. Суд, ознайомившись із доводами відклику відповідача, не знайшов аргументів для їх задоволення з підстав, викладених вище. Позицію позивача суд визначив такою, що не спростовується ані доводами, ані доказами відповідача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 100 630 гривень, три відсотки річних у розмірі 668 гривень, інфляційні втрати у розмірі 705 гривень", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка замінила лічильник, але суми у платіжках за світло збільшились майже на 40% - реакція ДТЕК
- Дніпрянин матюкався у бік співробітника ДТЕК та обливав його сечею - що вирішив суд
- ДТЕК помилково припинив постачати електрику до будинку дніпрянки, а тепер вимагає 3 300 гривень за підключення - що вирішив суд
