Військова частина відмовлялась звільнити мобілізовоного попри його інвалідність - що вирішив суд
Івано-Франківський окружний адмінсуд у письмовому провадженні розглянув позов військовослужбовця з інвалідністю, якому частина відмовила у звільненні в липні 2025 року
Івано-Франківський окружний адміністративний суд 6 липня розглянув справу мобілізованого військовослужбовця, який вимагав звільнити його зі служби за станом здоров'я через наявність інвалідності. Позивач наполягав, що командування безпідставно відмовило йому у виконанні поданого рапорту. Справу №300/416/26 суддя розглядав у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Позивач звернувся з адміністративним позовом до військової частини, вимагаючи визнати протиправною відмову у звільненні, яку та оформила листом від 25.07.2025 за №3667. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, чоловік подав рапорт про звільнення ще 08.06.2025, посилаючись на підпункт "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" - тобто на наявність інвалідності. Він вимагав, щоб суд зобов'язав частину ухвалити наказ про його звільнення.
З матеріалів справи випливає:
- чоловік обіймав посаду старшого майстра лабораторії вимірювальної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини;
- до Збройних Сил України його призвали за мобілізацією на особливий період згідно з Указом Президента України від 27 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію";
- на службі чоловік перебуває з 27 березня 2022 року за військово-обліковою спеціальністю водій;
- відповідно до довідки №376 від 04.02.2025 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, він неодноразово залучався до таких заходів у 2022-2023 роках.
Військова частина проти позову заперечила. У відзиві, що надійшов до суду 16.02.2026, відповідач наполягав, що позивач пропустив строк звернення до суду, і просив у задоволенні позовних вимог відмовити. У відповідь 02.03.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив, де виклав пояснення і аргументи щодо заперечень відповідача та просив задовольнити позов у повному обсязі.
Суд встановив обставини справи
Провадження у справі відкрили ухвалою суду від 02.02.2026 року. Розгляд відбувався за правилами спрощеного позовного провадження, у письмовій формі, без повідомлення учасників процесу - таку форму дозволяє стаття 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Головував у справі суддя Шумей М.В.
Ключове питання спору - чи мала військова частина правові підстави відмовити чоловікові у звільненні з посади старшого майстра лабораторії вимірювальної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, попри поданий ним рапорт і посилання на інвалідність. Відповідач наполягав на процесуальному аргументі - пропуску строку звернення, тоді як позивач наполягав на суті питання - наявності законних підстав для звільнення за станом здоров'я.
Рішення суду
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Шумея М.В. ухвалив рішення 6 липня 2026 року за наслідками розгляду справи №300/416/26 у письмовому провадженні. Суд дослідив письмові докази сторін, зокрема відзив військової частини від 16.02.2026 та відповідь позивача на цей відзив від 02.03.2026. Після цього суд виклав встановлені обставини щодо проходження позивачем військової служби, дати подання рапорту та змісту відмови військової частини, оформленої листом від 25.07.2025 за №3667.
Суд вирішив позов задовольнити повністю та зобов`язав військову частину прийняти рішення про звільнення позивача, з військової служби згідно поданого рапорту від 08.06.2025 про звільнення з військової служби.
Оскаржують відмови у звільненні через ВЛК і мобілізацію
Раніше Інформатор повідомляв, що суд зобов'язав звільнити бійця, донька якого живе в Польщі, - подібний спір також стосувався відмови командування виконати законні підстави для звільнення зі служби.
Також ми писали, що суд скасував медогляд ВЛК при мобілізації через порушення процедури комісії, хоча сам факт мобілізаційного розпорядження це не відмінило. Обидва випадки показують, що військовослужбовці все частіше звертаються до адміністративних судів, аби оскаржити рішення командування щодо проходження служби.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
