У Києві водій Volkswagen розніс майно АЗС WOG - що вирішив суд
Шевченківський суд розглянув справу про пошкодження майна автозаправки на Берестейському проспекті.
У Києві водій автомобіля Volkswagen під час маневру на стоянці зачепив дерев'яний настил автозаправної станції WOG і пошкодив майно закладу. Про це йдеться в матеріалах справи, яку розглянув Шевченківський районний суд Києва. Інцидент стався ще 2 квітня на проспекті Берестейському, а вирок суддя ухвалила лише наприкінці травня. У матеріалах справи фігурують пояснення самого водія та представниці заправки, які по-різному описують обставини події.
Як з'ясувалося у судовому засіданні, матеріали щодо водія надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, яке склало протокол за статтею 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна. За версією поліції, згідно з рішенням суду, 2 квітня о 18:30 на проспекті Берестейському, 11-Б водій, керуючи автомобілем "Volkswagen", перед початком руху не переконався у безпечності маневру. Він здійснив наїзд на дерев'яні дошки АЗС "WOG", пошкодивши майно заправки.
Сам водій свою провину заперечив. Він пояснив, що його припаркований автомобіль перекрив інший водій, тож, думаючи, що рухається по плитці, він вирішив об'їхати перешкоду через майданчик поруч.
"Коли заїхав, він почав тріщати, і тому повернувся назад на місце, на якому стояв автомобіль", - пояснив водій у судовому засіданні.
Представниця заправки в засідання особисто не з'явилася, однак надала письмові пояснення. За її версією, водій Volkswagen перебував на території стоянки та мав обмежений виїзд, оскільки його авто заблокувала інша машина. Тому він самовільно проїхав через територію літньої тераси, внаслідок чого пошкодилося покриття підлоги.
Розібралися в обставинах ДТП на заправці
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Наталія Притула, аналізуючи матеріали справи, звернула увагу на суперечність у формулюванні протоколу. У документі йшлося про наїзд на перешкоду - дерев'яні дошки АЗС, водночас дії водія кваліфікували саме як порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який стосується безпеки для інших учасників руху.
З матеріалів справи вбачається, що водій не створив перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, натомість перешкоди виникли саме для руху самого автомобіля Volkswagen. Суд керувався статтею 252 КУпАП, згідно з якою докази оцінюються за внутрішнім переконанням на основі всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При розгляді таких справ суд, відповідно до статті 280 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати цілу низку обставин:
- чи було вчинено адміністративне правопорушення;
- чи винна особа в його вчиненні;
- чи підлягає вона адміністративній відповідальності;
- чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність;
- чи заподіяно майнову шкоду.
Суд ухвалив постанову у справі про пошкодження АЗС
Постанову у справі №761/15247/26 суддя Наталія Притула ухвалила 27 травня. Виходячи з мотивувальної частини документа, суд дійшов висновку, що дії водія не відповідають повністю складу порушення, інкримінованого протоколом. Саме перешкода перед його автомобілем, а не небезпека для інших учасників руху, стала причиною маневру на території АЗС WOG. Тож, жодної відповідальності водій не поніс.
Фіксували подібні випадки на заправках по всій країні
Раніше Інформатор повідомляв, що водій Mercedes врізався у цистерну на АЗС БРСМ-Нафта у Чутовому, не витримавши безпечний інтервал під час маневру. Суд обрав йому покарання за наслідки цього ДТП.
Також ми писали, що у Броварах водій на Changan в'їхав у пожежний щит на АЗС КЛО. Суд також розглядав питання його відповідальності за пошкодження майна заправки.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
