Военная часть отказывалась уволить мобилизованного, несмотря на его инвалидность - что решил суд
Ивано-Франковский окружной админсуд в письменном производстве рассмотрел иск военнослужащего с инвалидностью, которому часть отказала в увольнении в июле 2025 года
Ивано-Франковский окружной административный суд 6 июля рассмотрел дело мобилизованного военнослужащего, требовавшего уволить его со службы по состоянию здоровья из-за наличия инвалидности. Истец настаивал, что командование безосновательно отказало ему в выполнении поданного рапорта. Дело №300/416/26 судья рассматривал в порядке письменного производства без вызова сторон.
Истец обратился с административным иском к воинской части, требуя признать противоправным отказ в увольнении, который и оформила письмом от 25.07.2025 №3667. По данным Единого государственного реестра судебных решений, мужчина подал рапорт об увольнении еще 08.06.2025, ссылаясь на подпункт "б" пункта 2 части 4 статьи 26 Закона Украины "О воинской обязанности и военной службе" - то есть на наличие инвалидности. Он потребовал, чтобы суд обязал часть принять приказ о его увольнении.
Из материалов дела следует:
- мужчина занимал должность старшего мастера лаборатории измерительной техники ремонтно-восстановительного батальона воинской части;
- в Вооруженные силы Украины его призвали за мобилизацией на особый период согласно Указу Президента Украины от 27 февраля 2022 года №69/2022 "Об общей мобилизации";
- на службе мужчина находится с 27 марта 2022 по военно-учетной специальности водитель;
- в соответствии со справкой №376 от 04.02.2025 о непосредственном участии в мероприятиях, необходимых для обеспечения обороны Украины, он неоднократно привлекался к таким мерам в 2022-2023 годах.
Военная часть против иска возразила. В обращении, поступившем в суд 16.02.2026, ответчик настаивал, что истец пропустил срок обращения в суд, и просил в удовлетворении исковым требованиям отказать. В ответ 02.03.2026 истец направил в суд ответ на отзыв, где изложил объяснения и аргументы относительно возражений ответчика и просил удовлетворить иск в полном объеме.
Суд установил обстоятельства дела
Производство по делу было открыто определением суда от 02.02.2026 года. Рассмотрение проходило по правилам упрощенного искового производства, в письменной форме, без уведомления участников процесса - такую форму разрешает статья 262 Кодекса административного судопроизводства Украины. Председательствовал по делу судья Шумей М.В.
Ключевой вопрос спора - имела ли воинская часть правовые основания отказать мужчине в освобождении от должности старшего мастера лаборатории измерительной техники ремонтно-восстановительного батальона, несмотря на представленный им рапорт и ссылку на инвалидность. Ответчик настаивал на процессуальном аргументе – пропуска срока обращения, тогда как истец настаивал на существе вопроса – наличии законных оснований для увольнения по состоянию здоровья.
Решение суда
Ивано-Франковский окружной административный суд в составе судьи Шумея М.В. принял решение 6 июля 2026 года по результатам рассмотрения дела №300/416/26 в письменном производстве. Суд исследовал письменные доказательства сторон, в частности отзыв воинской части от 16.02.2026 и ответ истца этот отзыв от 02.03.2026. После этого суд изложил установленные обстоятельства по прохождению истцом военной службы, даты представления рапорта и содержания отказа воинской части, оформленной письмом от 25.07.2025 №3667.
Суд решил иск удовлетворить полностью и обязал воинскую часть принять решение об увольнении истца с военной службы согласно поданному рапорту от 08.06.2025 об увольнении с военной службы.
Обжалуют отказы в увольнении из-за ВЛК и мобилизации
Ранее Информатор сообщал, что суд обязал уволить бойца, дочь которого живет в Польше, - подобный спор также касался отказа командования выполнить законные основания для увольнения со службы.
Также мы писали, что суд упразднил медосмотр ВЛК при мобилизации из-за нарушения процедуры комиссии, хотя сам факт мобилизационного распоряжения это не отменило. Оба случая показывают, что военнослужащие все чаще обращаются в административные суды, чтобы обжаловать решение командования по прохождению службы.
Следите за нами в Telegram
