Верховний Суд відмовив акціонеру компанії Інгосстрах Олександру Іртюго у праві оскаржити відкриття провадження про банкрутство. Страхова компанія пов'язана з виведенням 137 млн грн з ПриватБанку напередодні його націоналізації
Верховний Суд остаточно відмовив акціонеру дніпровської страхової компанії "Інгосстрах" Олександру Іртюго у праві оскаржувати відкриття банкрутства компанії. Касаційну скаргу Іртюго судді розглянули у письмовому провадженні 27 квітня 2026 року. Результат - повна відмова: ухвала апеляційного суду про закриття провадження залишилась без змін. Тим часом НАБУ та САП обвинувачують колишнього керівника ПриватБанку Олександра Дубілета та його ексзаступника Володимира Яценка у незаконному виведенні понад 136 млн грн з банку за допомогою "Інгосстраху".
Справа про банкрутство страхової компанії розпочалась у червні 2025 року, коли Господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження про банкрутство ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" за заявою ТОВ "Барельєф-Дніпро". Кредитор пред'явив до страховика основну заборгованість у розмірі 90 мільйонів гривень. Про це йдеться у постанові, опублікованій в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тоді ж суд ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном строком на 170 днів.
Інформатор раніше писав, що причиною банкрутства стала купівля "Інгосстрахом" будівлі Англійского клубу (Будинку офіцерів) у Дніпрі на вулиці Воскресенській, 3. У 2025 році "Інгосстрах" придбав будівлю у фірми "Барельєф-Дніпро" за майже 112 мільйонів гривень, переоформив її на себе у нотаріуса Віталія Верби. Однак "Барельєф-Дніпро" недоотримала 90 млн грн за цю нерухомість. Це і стало причиною початку процедури банкрутства "Інгосстраху".
Хоча, як зазначає телеграм-канал "Нерухомість ІНФО", до цього "Барельєф-Дніпро" та інша фірма, у якої вона потім викупила частину будівлі, на аукціонах сплатили за "Англійський клуб" всього близько 13 млн грн. Тому виникає питання, навіщо "Інгосстрах" вирішив викупити цю нерухомість у 9 разів дорожче - за 112 млн грн. Особливо враховуючи, що ще у 2023 році НБУ позбавив "Інгосстрах" ліцензії на здійснення страхової діяльності. Це дає привід припустити (але не стверджувати), що банкрутство планувалося заздалегідь.

Олександр Іртюго - власник 6 912 599 акцій компанії, що становить 7,8552% статутного капіталу. Він подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що суд першої інстанції помилково відкрив провадження про банкрутство і не врахував докази існування спору про право. Центральний апеляційний господарський суд у січні 2026 року закрив це провадження: ухвала про відкриття банкрутства не стосувалась особисто прав чи інтересів скаржника, а статус акціонера сам по собі не дає права оскаржувати такі рішення.
Верховний Суд погодився з цим висновком. Колегія суддів під головуванням Володимира Погребняка за участі Олега Васьковського та Костянтина Огородніка зазначила: відкриття провадження у справі про банкрутство може впливати на необмежене коло осіб - акціонерів, контрагентів, банків, - але це не є підставою для оскарження в обхід Кодексу України з процедур банкрутства. Щоб набути права голосу у справі, акціонери боржника мають спочатку обрати уповноважену особу на загальних зборах і лише тоді ця особа отримує процесуальний статус учасника провадження.
Страховик є фігурантом справи про виведення коштів з державного банку. За даними НАБУ, у грудні 2016 року - за день до визнання ПриватБанку неплатоспроможним - підозрювані топменеджери банку на підставі підроблених документів виплатили цій компанії 136,89 млн грн. У справі фігурують колишній голова правління Олександр Дубілет, його заступник Володимир Яценко та колишня керівниця одного з департаментів Олена Бичихіна, яка одночасно була першою заступницею голови правління "Інгосстраху".

У серпні 2021 року "Інгосстрах" раптом повернув ці майже 137 млн грн ПриватБанку без зазначення підстав. Однак кримільна справа так просто не закривається. На думку слідства, цим хотіли приховати склад злочину.
Нацбанк визнав "Інгосстрах" пов'язаним з колишніми власниками ПриватБанку. За даними слідства, співвласниками страховика де-факто були Олександр Дубілет, Володимир Яценко, Людмила Шмальченко та інші службовці банку. Однак вони свої частки оформили на сторонніх осіб. Колишній співвласник ПриватБанку, мільярдер з Дніпра Геннадій Боголюбов має найбільшу частку - 31,4% у страховій компанії "Інгосстрах", про що зазначено у реєстрі.
Тепер один із акціонерів цього страховика - Іртюго - намагався процесуально заблокувати банкрутство компанії, проте всі три інстанції йому відмовили. Деякі медіа навіть називають Іртюго довіреною особою Боголюбова, однак підтверджень цьому немає.
Страховик став одним з інструментів масштабного виведення коштів з ПриватБанку. Визнання "Інгосстраху" банкрутом у Дніпрі стало логічним фіналом для структури, через яку слідство вважає виведеними сотні мільйонів. Паралельно тривають кримінальні процеси проти безпосередніх фігурантів схеми. Кримінальне провадження загалом не закрито.
Олександр Дубілет є підозрюваним у двох великих справах - про розтрату 8,2 млрд грн та на 9,2 млрд грн (де підозрюваним є також Ігор Коломойський). Нещодавно суд частково звільнив ексочільника ПриватБанку від відповідальності у справі про розкрадання 8,4 млрд грн з банку. Крім того, Офіс Генпрокурора почав вивчати матеріали справи Високого суду Лондона, згідно з якими колишній топменеджмент ПриватБанку (у т.ч. Олександр Дубілет, його заступники Володимир Яценко та Тимур Новіков) допомагали вивести Коломойському з Боголюбовим з банку шляхом надання шахрайських кредитів майже 2 млрд доларів, які потім у банк не повернулися.