Верховный Суд отказал акционеру компании Ингосстрах Александру Иртюго в праве оспорить открытие производства о банкротстве. Страховая компания связана с выводом 137 млн грн из ПриватБанка в преддверии его национализации
Верховный Суд окончательно отказал акционеру днепровской страховой компании "Ингосстрах" Александру Иртюго в праве обжаловать открытие процедуры банкротства компании. Кассационную жалобу Иртюго судьи рассмотрели в письменном производстве 27 апреля 2026 года. Результат – полный отказ: определение апелляционного суда о закрытии производства осталось без изменений. Между тем, НАБУ и САП обвиняют бывшего руководителя ПриватБанка Александра Дубилета и его экс-заместителя Владимира Яценко в незаконном выведении более 136 млн грн из банка с помощью "Ингосстраха".
Дело о банкротстве страховой компании началось в июне 2025 года, когда Хозяйственный суд Днепропетровской области открыл производство о банкротстве ЧАО "Страховая компания "Ингосстрах" по заявлению ООО "Барельеф-Днепр". Кредитор предъявил к страховщику основную задолженность в размере 90 миллионов гривен. Об этом говорится в Реестре судебных решений. Тогда же суд ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов и процедуру распоряжения имуществом сроком на 170 дней.
Информатор ранее писал, что причиной банкротства стала покупка "Ингосстрахом" здания Английского клуба (Дома офицеров) в Днепре на улице Воскресенской, 3. В 2025 году "Ингосстрах" приобрел здание у фирмы "Барельеф-Днепр" за почти 112 млн грн и переоформил на себя у нотариуса Виталия Вербы. Однако "Барельеф-Днепр" недополучил 90 млн грн за эту недвижимость. Это и послужило причиной начала процедуры банкротства "Ингосстраха".
Хотя, как отмечает телеграмм-канал "Нерухомість ІНФО", до этого "Барельеф-Днепр" и другая фирма, у которой она выкупила часть здания, на аукционах заплатили за "Английский клуб" всего около 13 млн грн. Поэтому возникает вопрос, зачем "Ингосстрах" решил выкупить эту недвижимость в 9 раз дороже – за 112 млн грн. Особенно учитывая, что еще в 2023 году НБУ лишил "Ингосстраха" лицензии на осуществление страховой деятельности. Это дает повод предположить (но не утверждать), что банкротство планировалось заранее.

Александр Иртюго – владелец 6 912 599 акций компании, что составляет 7,8552% уставного капитала. Он подал апелляционную жалобу, утверждая, что суд первой инстанции по ошибке открыл производство о банкротстве и не учел доказательства существования спора о праве. Центральный апелляционный хозяйственный суд в январе 2026 года закрыл это производство: определение об открытии банкротства не касалось лично прав или интересов жалобщика, а статус акционера сам по себе не дает права обжаловать такие решения.
Верховный Суд согласился с этим выводом. Коллегия судей под председательством Владимира Погребняка с участием Олега Васьковского и Константина Огородника отметила: открытие производства по делу о банкротстве может влиять на неограниченный круг лиц - акционеров, контрагентов, банков, - но это не является основанием для обжалования в обход Кодекса Украины по процедурам банкротства. Чтобы получить право голоса по делу, акционеры должника должны сначала избрать уполномоченное лицо на общем собрании и только тогда это лицо получает процессуальный статус участника производства.
Страховщик является фигурантом дела о выводе средств из государственного банка. По данным НАБУ, в декабре 2016 года - за день до признания ПриватБанка неплатежеспособным - подозреваемые топ-менеджеры банка на основании поддельных документов выплатили этой компании 136,89 млн грн. В деле фигурируют бывший глава правления Александр Дубилет, его заместитель Владимир Яценко и бывшая руководительница одного из департаментов Елена Бычихина, одновременно являвшаяся первым заместителем председателя правления "Ингосстраха".

В августе 2021 года Ингосстрах вдруг вернул эти почти 137 млн грн ПриватБанка без указания оснований. Однако уголовное дело так просто не закрывается. По мнению следствия, этим хотели скрыть состав преступления.
Нацбанк признал "Ингосстрах" связанным с бывшими владельцами ПриватБанка. По данным следствия, совладельцами страховщика де-факто были Александр Дубилет, Владимир Яценко, Людмила Шмальченко и другие служащие банка. Однако они свои части оформили на посторонних лиц. Бывший совладелец ПриватБанка, миллиардер из Днепра Геннадий Боголюбов имеет наибольшую долю – 31,4% в страховой компании "Ингосстрах", о чем говорится в реестре.
Теперь один из акционеров этого страховщика – Иртюго – пытался процессуально заблокировать банкротство компании, однако все три инстанции ему отказали. Некоторые медиа даже называют Иртюго доверенным лицом Боголюбова, однако подтверждений этому нет.
Страховщик стал одним из инструментов масштабного вывода средств из ПриватБанка. Признание "Ингосстраха" банкротом в Днепре стало логическим финалом для структуры, по которой следствие считает выведенными сотни миллионов. Параллельно продолжаются уголовные процессы против непосредственных фигурантов схемы. Уголовное производство в целом не закрыто.
Александр Дубилет подозреваемый по двум крупным делам - о растрате 8,2 млрд грн и на 9,2 млрд грн (где подозреваем также Игорь Коломойский). Недавно суд частично освободил экс-руководителя ПриватБанка от ответственности по делу о хищении 8,4 млрд грн из банка. Кроме того, Офис Генпрокурора начал изучать материалы дела Высокого суда Лондона, согласно которым бывший топ-менеджмент ПриватБанка (в т.ч. Александр Дубилет, его заместители Владимир Яценко и Тимур Новиков) помогали вывести Коломойскому и Боголюбову из банка путем предоставления мошеннических кредитов почти 2 млрд долларов, которые позже не были возвращены в ПриватБанк.