Суд частково звільнив Олександра Дубілета від відповідальності у справі про розкрадання 8,4 млрд грн ПриватБанку
Верховний суд відмовив захисту у відкритті касаційного провадження - ексголова ПриватБанку Олександр Дубілет залишається звільненим від відповідальності за підробку документів через сплив строків давності у справі про розкрадання 8,4 млрд грн
Верховний суд залишив в силі рішення про часткове звільнення ексголови правління ПриватБанку Олександра Дубілета від кримінальної відповідальності. Раніше ВАКС дозволив екстрадицію Дубілета до України з Ізраїлю у тій же справі. 9 червня 2026 року суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргами захисників, які намагалися скасувати рішення про закриття провадження щодо одного з епізодів. Таким чином завершився останній процесуальний бій за часткове звільнення обвинуваченого - з питання підробки документів.
Провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів - закрито на підставі закінчення строків давності. Це випливає з матеріалів Єдиного державного реєстру судових рішень. Ще в січні 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) задовольнив клопотання захисника й звільнив Дубілета від відповідальності за цим епізодом. У березні 2026 року Апеляційна палата ВАКС залишила це рішення без змін, а 9 червня та 15 червня Верховний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргами захисників.
Суть одного епізоду полягала в тому, що на той момент голова правління ПриватБанку Олександр Дубілет у грудні 2016 року - напередодні визнання ПриватБанку неплатоспроможним - підписав підроблений протокол кредитного комітету банку. Документ нібито датувався 15 січня 2014 року і використовувався для прикриття виплати понад 136 млн грн на користь страхової компанії "Інгосстрах" (у якій фактичними співвласниками були, зокрема Олександр Дубілет, Володимир Яценко, Людмила Шмальченко та інші колишні топменеджери ПриватБанку, а також тодішній співвласник ПриватБанку Геннадій Боголюбов).
Оскільки злочин вчинено у грудні 2016 року, трирічний строк давності сплив ще у грудні 2019 року - задовго до того, як НАБУ в лютому 2021 року оголосило Дубілета в розшук. Сам обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в цій частині.
Захисники намагалися оскаржити рішення, посилаючись на непідсудність справи ВАКС та на те, що судді підлягали відводу. Зокрема, адвокати стверджували, що на момент вчинення інкримінованих дій ПриватБанк ще не належав державі - адже 100% акцій перейшло до держави лише 21 грудня 2016 року. На основі цього адвокати хотіли перенести розгляд справи у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (тепер - Соборний районний суд Дніпра). І це їм не вдалося. Верховний суд ці доводи відхилив, зазначивши, що питання підсудності вже вирішено в жовтні 2023 року і не може переглядатися повторно.
Що залишається у провадженні проти Дубілета
Часткове закриття провадження не означає виправдання. Основне обвинувачення - розтрата 8,2 млрд грн коштів ПриватБанку (ч. 5 ст. 191 КК України) - залишається в силі й розглядається ВАКС. За версією слідства, напередодні націоналізації Дубілет дав команду безпідставно списати кошти з кореспондентських рахунків банку в одному з європейських банків - нібито для погашення заборгованості перед двома компаніями-агротрейдерами. Для прикриття фактичної розтрати і надання вигляду законності злочинній схемі колишні високопосадовці банку підробили банківські документи та провели фіктивне кредитування пов'язаної з банком юридичної особи.
Крім того, у справі фігурує третій епізод - виплата 85 млн грн на користь підконтрольної компанії ТОВ "Новофарм" також на підставі фальшивих документів. Загалом у справі шестеро обвинувачених: сам ексголова правління Олександр Дубілет, його заступники Володимир Яценко та Людмила Шмальченко, а також колишні начальниці департаментів Надія Конопкіна, Олена Бичихіна та Наталія Онищенко. Дубілет перебуває в Ізраїлі, де його заочно арештовано, а ВАКС нещодавно задовольнив клопотання прокурора про його екстрадицію до України. Хоча на практиці повернути його в Україну вкрай складно.
Що відомо про інших фігурантів
Колишній заступник Дубілета Володимир Яценко, за даними матеріалів Інформатора, у 2021 році вийшов під заставу 52 млн грн, а вже під час повномасштабної війни виїхав за кордон та поки не повертався. Його затримали 22 лютого 2021 року в аеропорту "Бориспіль" при спробі втечі чартерним рейсом до Відня. Судова справа за участі Яценка та Дубілета перебуває на розгляді - обвинувачення у розтраті понад 8 млрд грн не знімалося. У справі понад 2500 томів, що робить її однією з найскладніших в історії незалежної України.
Людмила Шмальченко теж перебуває за кордоном. Покладені на неї обов'язки з обмеженням пересування спливли у березні 2022 року - відповідно вона змогла залишити Україну. Після цього вона в Україну не поверталася. У листопаді 2024 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) стягнув зі Шмальченко 5 млн грн застави за пропуск 2 засідань суду за іншою справою. Їй постановили не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу, здати закордонні паспорти, повідомляти суд про зміну місця роботи та місця проживання - при цьому вона вже більше двох років перебувала за кордоном.
Інша фігурантка - колишня начальниця департаменту фінансового менеджменту Олена Бичихіна - теж поза сферою впливу вітчизняного правосуддя. За даними матеріалів Інформатора, НАБУ свого часу оголосило її в розшук у зв'язку з підозрою у причетності до виведення коштів банку. Втім, пізніше її перестали розшукувати. Деякий час вона проживала в Туреччині. Попри кримінальну справу, володіє квартирою у новому ЖК у Дніпрі.
Усі три епізоди справи пов'язані з виведенням коштів із банку напередодні його націоналізації наприкінці 2016 року на підконтрольні або пов'язані з бенефіціарами (Ігорем Коломойським та Геннадієм Боголюбовим) компанії.
Ми вже писали, що у квітні Господарський суд Дніпропетровської області визнав банкрутом страхову компанію "Інгосстрах", на яку у переддень націоналізації ПриватБанку вивели майже 137 млн грн. Про цей епізод виведення коштів теж йдеться у даній справі проти Дубілета.
Лондонська справа - інші аспекти виведення коштів з ПриватБанку
Нагадуємо, у справі Високого суду Лондона за позовом ПриватБанку до Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова колишні топбанкіри Олександр Дубілет та Володимир Яценко також згадані. Вони були у складі кредитного комітету банку, який у 2013-2016 роках погодив виведення з ПриватБанку понад 1,9 млрд дол в якості кредитів пов'язаним компаніям. За цією справою Коломойський та Боголюбов мають заплатити державному ПриватБанку понад 3 мільярди доларів.
А от один з вигодонабувачів цієї схеми - тодішній перший заступник голови правління ПриватБанку Тимур Новіков, який заробив паралельно 4,8 млн євро у кіпрській компанії Primecap (принаймні, це навряд чи збіг обставин). Кіпрська компанія брала безпосередню участь у схемі з виведення коштів з банку. Зараз колишній банкір спокійно живе у Швейцарії та займається бізнесом. Він не має наразі нічого повертати банку. І в українських правоохоронних органів до нього претензій наразі немає - про це Інформатору раніше повідомляли в СБУ, Офісі Генпрокурора та ДБР. Хоча після цього, у травні 2026 року, в Офісі Генпрокурора повідомили, що вивчають інформацію, яка стала відома після рішення Високого суду Лондона.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- У Дніпрі визнали банкрутом компанію, через яку з ПриватБанку вкрали 137 мільйонів гривень
- Хранителя вкрадених у ПриватБанку мільйонів Тимура Новікова згадали у судових справах США
- Судова справа щодо крадіжки мільярдів з ПриватБанку за участі екстопменеджера Яценка досі розглядається
- НАБУ вже не розшукує Олену Бичихіну, яку вважають причетною до виведення сотень мільйонів з ПриватБанку
- На Кіпрі почали ліквідацію компанії, за допомогою якої Коломойський з Боголюбовим вкрали мільярди з ПриватБанку
