ВАКС отказал в отводе прокурора по делу Коломойского о завладении 9,2 млрд грн из ПриватБанка
Кассационный суд отказал в пересмотре определения апелляции по подсудности производства против эксвладельца банка
Кассационный уголовный суд 11 сентября отказал в открытии кассационного производства по жалобе защиты, обжаловавшей определение Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда о подсудности дела, где бизнесмен из Днепра Игорь Коломойский проходит обвиняемым в завладении 9,2 млрд грн ПриватБанка. Тройка судей ВАКС в Киеве уже раньше получила это производство для коллегиального разбирательства, и именно в Киеве теперь будет продолжаться процесс. Защита пыталась добиться передачи дела в Днепр, однако высшие судебные инстанции одна за другой отклонили эти ходатайства. Окончательное решение означает, что вопрос подсудности по этому делу больше не подлежит пересмотру.
Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу на определение Апелляционной палаты ВАКС от 28 августа 2026 года, которой судьи отказали в удовлетворении ходатайства о направлении производства №12017040000000531 из Высшего антикоррупционного суда в Соборный районный суд города Днепра. Соответствующее решение обнародовал Единый государственный реестр судебных решений. Коллегия судей Кассационного уголовного суда установила, что обжалованное определение апелляции не препятствует дальнейшему уголовному производству, а следовательно, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
"Постановление Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда от 28 августа 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении подсудности уголовного производства, не препятствует дальнейшему уголовному производству и... не подлежит обжалованию в кассационном порядке", - говорится в постановлении Кассаций.
Суд также напомнил, что в соответствии с частью 5 статьи 34 Уголовного процессуального кодекса споры о подсудности между судами не допускаются. Поэтому требование защиты о передаче производства на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда осталось без удовлетворения - коллегия отметила, что такой вопрос возможен только после открытия кассационного производства.
Почему дело не могут перенести из Киева в Днепр
Защита настаивала, что производство не подсудно ВАКС, поскольку на момент инкриминируемых событий ПриватБанк находился в частной собственности, а должность главы Днепропетровской облгосадминистрации, которую тогда занимал Коломойский, не имела прямого отношения к управлению активами банка. Впрочем, апелляционная инстанция еще 28 августа признала эти аргументы необоснованными. Она указала, что должность главы облгосадминистрации относится к категории "А" государственной службы, а размер инкриминируемого ущерба в тысячи раз превышает прожиточный минимум, установленный на время совершения преступления.
НАБУ расследует эпизод, касающийся событий января-марта 2015 года. По версии детективов, Коломойский вместе с приспешниками присвоил 9,2 млрд грн банковских средств, чтобы финансировать подконтрольную оффшорную компанию и увеличить собственную долю в уставном капитале ПриватБанка – таким образом бизнесмен якобы выполнил требования программы НБУ по финансовому оздоровлению учреждения на 2015-2017. Фигуранты обвиняются в том, что банк искусственно обязали выкупить собственные облигации у оффшорной компании Drovale Limited по поддельным документам, а более 446 млн грн с целью легализации впоследствии перечислили на счета связанных юридических лиц под видом операций по купле-продаже ценных бумаг. Со 2 марта 2014 по 24 марта 2015 Коломойский занимал должность председателя Днепропетровской ОГА, что и сделало его на момент событий госслужащим категории "А" и отнесло дело к подследственности НАБУ.
Кроме Коломойского, подозрение по делу получили еще пять бывших топ-менеджеров банка - по статьям 191, 209 и 366 Уголовного кодекса Украины, предусматривающих ответственность за завладение имуществом, служебный подлог и легализацию имущества, полученного преступным путем. А именно:
- директор департамента межбанковского дилинга Ярослав Луговой;
- бывший глава правления «ПриватБанка» Александр Дубилет;
- заместитель Дубилета Людмила Шмальченко;
- начальница департамента межбанковских операций Надежда Конопкина;
- заместитель руководителя Департамента по обслуживанию счетов банков-корреспондентов Татьяна Якименко.
Ранее Информатор сообщал, что Апелляционная палата ВАКС отказала в удовлетворении ходатайства защиты о передаче дела из Киева в Соборный районный суд Днепра, признав, что производство отвечает всем критериям подсудности Высшего антикоррупционного суда. Также мы писали, что дело Коломойского направили в суд еще 6 августа, когда прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры направил обвинительный акт в отношении бизнесмена и пяти бывших топ-менеджеров ПриватБанка. Кроме того, Информатор писал, что бывшего топ-менеджера ПриватБанка Тимура Новикова упомянули по судебным делам США, где он фигурирует как ключевая фигура масштабных схем вывода средств из банка в пользу Коломойского и его партнера.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
