Укрзалізниця звільнила провідника за вимагання 1 500 гривень за поїздку в евакуаційному потязі Одеса-Перемишль, але він вважає це наклепом — що вирішив суд
В Укрзалізниці вказують, що провідник разом зі своїм напарником порушили пряме розпорядження вищого керівництва щодо перевезення пасажирів на безоплатній основі та без проїзних документів
Укрзалізниця звільнила провідника, бо він нібито вимагав 1 500 гривень за поїздку на евакуаційному потязі сполученням Одеса-Перемишль. Однак він вказує, що ця інформація є недостовірною, такою що порочить його честь, гідність та ділову репутацію. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду м. Києва, опублікованому 5 грудня 2025 року.
10.03.2022 року чоловіка звільнили з посади провідника пасажирського вагона резерву провідників на підставі наказу (розпорядження) начальника виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.03.2022 року. Причиною звільнення зазначений п. 1 ст. 41 КЗпП України - за одноразове грубе порушення трудових обов'язків. Своєю чергою, обставинами вчинення порушення вказано наступне: «на адресу керівництва надійшло звернення від громадян України, котрі проїжджали в добу 04.03.2022 року - 05.03.2022 року пасажирським поїздом №36 сполученням Одеса-Перемишль у вагоні №21 стосовно спроби отримання неправомірної вигоди провідником пасажирського вагона. У зв'язку з веденням воєнного стану керівництвом АТ «Укрзалізниця» запроваджено евакуаційні поїзди у західному напрямку з безкоштовним перевезенням пасажирів, у тому числі і на пасажирський поїзд №36 сполученням Одеса-Перемишль». Після звільнення, без будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ним кримінального правопорушення, співробітники Укрзалізниці без дозволу передали його дані з особистої справи (фотокартку та прізвище, ім'я, по батькові) до ЗМІ з метою висвітлення інциденту з приводу нібито вимагання ним хабаря та надали свої коментарі стосовно того, що ними виявлено вчинення ним злочину. Внаслідок чого в мережі інтернет на різних інтернет-порталах ЗМІ містяться статті про вчинення ним вищевказаного злочину. Автором та джерелом наданої інформації був голова правління АТ «Українська залізниця», який у своєму Telegram-каналі виставив про це публікацію. Також вищевикладена інформація з його фото була опублікована на офіційній сторінці АТ «Української залізниці» в соціальній мережі Facebook. Після поширення вищевикладеної інформації в інтернеті навіть малознайомі особи почали ображати та вдаватися до образливих висловів на його адресу, це при тому, що він не вчиняв жодного злочину, доказів зворотного надано не було. Втім вищевикладена інформація є недостовірною, такою що порочить його честь, гідність та ділову репутацію.
29.04.2024 року на адресу суду від представника АТ «Українська залізниця» надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту якого, останній вказує, що компанія з вказаними позовними вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, а відтак просить суд у їх задоволенні відмовити повністю. 05.03.2022 року на контакт-сервіс «Якість та сервіс» акціонерного товариства «Українська залізниця» через чат-бот у соціальній мережі Viber надійшла скарга від громадянки України, яка зазначила, що вона була пасажиркою цього евакуаційного поїзда № 35/36 сполученням Одеса-Перемишль та їхала у вагоні № 21, який обслуговували чоловік та його напарник. За свідченнями заявниці, після прибуття 05.03.2022 року поїзда до станції «Львів» провідники повідомили їй та іншим пасажирам купе про необхідність сплати за проїзд у сумі 1 500 гривень з одного пасажира. На підтвердження своїх слів, вона долучила до скарги звукозапис розмови з провідниками, записаної на диктофон, з якого вбачається, що громадянин та його колега стверджували, що це не евакуаційний рейс і проїзд у ньому платний, наполягаючи на отриманні з пасажирів евакуаційного поїзда коштів за проїзд. У ході дослідження обставин зазначеної скарги було встановлено, що вони порушили пряме розпорядження вищого керівництва щодо перевезення пасажирів на безоплатній основі та без проїзних документів, чим порушили фінансову дисципліну. За результатами розгляду вказаної скарги відповідно до наказу (розпорядження) начальника виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.03.2022 року його було звільнено з посади провідника пасажирського вагона резерву провідників на підставі пункту 1 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України за одноразове грубе порушення трудових обов'язків. 16.03.2022 року представник виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення 04.03.2022 року - 05.03.2022 року протиправних дій провідниками пасажирського поїзда № 36 сполученням «Одеса-Перемишль». У листі від 17.04.2024 року відділ поліції повідомив, що у вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Таким чином, органами поліції у рамках вказаного досудового розслідування вживаються заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, встановлюється та перевіряється факт його причетності до можливого вчинення кримінального правопорушення.
Що вирішив суд?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. У публікаціях АТ «Українська залізниця», як роботодавець, надає свою оцінку його роботі, як працівнику товариства, та повідомляє громадськості, що його разом із колегою буде притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
"У наведених публікаціях відповідач, як роботодавець, надає свою оцінку роботі позивача, як працівнику товариства, та повідомляє громадськості, що його разом із колегою буде притягнуто до дисциплінарної відповідальності. При цьому, відповідач не звинувачує позивача у вчиненні кримінального правопорушення, а лише повідомляє про направлення звернення до правоохоронних органів для правової оцінки його дій. До того, відповідно до матеріалів справи негативну інформацію про позивача поширив не відповідач, а засоби масової інформації, які проігнорували першоджерела та оприлюднену відповідачем інформацію і на власний розсуд інтерпретували цю подію, надавши їй обвинувального характеру. Отже, такі дописи відповідача не можна витлумачити як такі, що є недостовірними, не відповідають дійсності чи принижують честь, гідність, ділову репутацію позивача. Виходячи з вищевикладеного, встановлених обставин справи та положень законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини сторін, суд вважає, що відсутні підстави вважати інформацію недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача. Аналіз наведених вище норм законодавства та фактично встановлені обставини у справі вказують на те, що підстави для задоволення позову, відсутні", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
