Провідник Укрзалізниці обматюкав трьох людей на вокзалі Харкова — яке покарання обрав суд
Громадянин вину в інкримінованому правопорушенні не визнав
Провідника Укрзалізниці звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він обматюкав трьох людей на вокзалі станції «Харків-Пасажирський». Про це йдеться у постанові Холодногірського районного суду м. Харкова, опублікованому 26 червня 2025 року
29.04.2025 року чоловік, перебуваючи в складі поїзної бригади пасажирського поїзда №065/066 «Умань-Харків», під час перебування на кінцевій зупинці залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський» за адресою м. Харків, пл. Привокзальна, 1, нецензурно лаявся на адресу трьох осіб, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП. Він надав до суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його присутності, просив врахувати його письмові пояснення, надані ним раніше, згідно з якими він вину в інкримінованому правопорушенні не визнає. Потерпіла також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила врахувати її письмові пояснення в матеріалах справи.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. На нього наклали адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.
"На підставі досліджених доказів, наданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що чоловік винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: доповідними записками на ім'я першого заступника виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» від п'яти працівників про неналежне виконання провідником своїх службових обов'язків, що супроводжувалось зі сторони останнього нецензурною лайкою та погрозами; заявою першого заступника виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» до ВП №2 ХРУП №3 Г УНП в Харківській обл. про вчинення провідником адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП; рапортом заступника начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. від 09.05.2025 року про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР; протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 року відносно нього за ст. 173 КУпАП; письмовими поясненнями в матеріалах справи трьох осіб. Дані свідчення узгоджуються між собою та сумніву у суду не викликають та підтверджують факт його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Він, своєю чергою, не довів інших підстав, які б свідчили про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 265-2, 266, 268 КУпАП, Інструкції. Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами. При накладанні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом враховується: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наслідки, що настали та обставини, що пом'якшує відповідальність. Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено. Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
