Суд заборонив теплоцентралі нараховувати плату за опалення, якого немає з 2013 року
Компанію зобов'язали й надалі не нараховувати плату, попри попередню спробу стягнути борг через суд
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу 19 жовтня визнав неправомірними дії АТ "Криворізька теплоцентраль" з нарахування плати за централізоване опалення квартири, яку власники законно відключили від мережі ще у 2010 році. Суд зобов'язав компанію припинити нарахування плати за постачання теплової енергії до квартири з 1 жовтня 2013 року і надалі.
Позов до суду подали троє власників і мешканців квартири в Кривому Розі. Рішення у справі оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Позивачі вимагали визнати неправомірними дії АТ "Криворізька теплоцентраль" з нарахування плати за постачання теплової енергії до їхньої квартири з 1 жовтня 2013 року та зобов'язати компанію припинити такі нарахування надалі.
За матеріалами справи, одна з позивачок зареєстрована у квартирі з 4 жовтня 2011 року і є її співвласницею. Ще у листопаді 2005 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради погодило попередній власниці відключення квартири від системи теплопостачання за умови влаштування альтернативного джерела опалення. Для цього потрібно було отримати технічні умови в АТ "Криворіжгаз" та проект від проектної організації.
На замовлення власниці у 2011 році ПАТ "Криворіжгаз" провело реконструкцію системи газопостачання, а ТОВ "Тепломонтажпроект ДН" виконало теплотехнічний розрахунок огороджувальних конструкцій квартири. У березні 2012 року представник комунального підприємства теплових мереж і власниця склали акт, яким зафіксували:
- видимий розрив на мережі центрального опалення та гарячого водопостачання;
- ізольовані стояки;
- демонтовану систему гарячого водопостачання;
- встановлене в приміщенні автономне опалення;
- наявний пакет документів на відключення.
Попри це, компанія продовжувала нараховувати плату за централізоване опалення, тож позивачі вважали такі дії неправомірними.
Представниця АТ "Криворізька теплоцентраль" Шевченко Ю.С. подала відзив на позов, у якому просила відмовити в його задоволенні. Відповідачка наполягала на самовільному відключенні позивачами від централізованого опалення, а також вказувала на неправомірність наданих документів. У відповідь представник позивачів адвокат Лівицький О.М. подав заперечення, назвавши твердження відповідача про неправомірність документів хибними.
Суд встановив законність відключення від мережі
Суд з'ясував, що в 2024 році АТ "Криворізька теплоцентраль" вже зверталося до суду з позовом до тих самих трьох власників про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2013 по листопад 2023 року. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року в задоволенні цих вимог компанії було відмовлено.
Суд наголосив, що процедура відключення квартири від мережі централізованого опалення розпочалася 15 листопада 2005 року - з дня отримання погодження управління ЖКГ - і завершилася складанням акта про відключення. Комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення була створена рішенням виконкому лише 8 лютого 2006 року, тобто вже після того, як процедура погодження розпочалася листом-погодженням.
"Відповідач жодним належним і допустимим доказом не довів, що лист-погодження наданий відповідачам листом-погодженням УЖКГ за № 1750/8 від 15.11.2005 року в подальшому був скасований чи в судовому порядку був визнаний недійсним", - зазначив суд у рішенні.
Суд також вказав, що компанія не надала жодного доказу того, що позивачі реально отримували послуги теплопостачання після відключення квартири від мережі. Згідно з детальною випискою з особового рахунку, відповідач продовжував нараховувати позивачам плату за комунальні послуги з централізованого опалення, попри відсутність фактичного споживання.
Що вирішив суд у справі
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу задовольнив позовні вимоги трьох власників квартири повністю. Відповідно до резолютивної частини рішення, суд:
- визнав неправомірними дії АТ "Криворізька теплоцентраль" з нарахування плати по особовому рахунку за постачання теплової енергії до квартири позивачів з 1 жовтня 2013 року;
- зобов'язав АТ "Криворізька теплоцентраль" припинити нарахування плати за надання послуг з постачання теплової енергії до квартири з 1 жовтня 2013 року і надалі не нараховувати таку плату.
Оскільки позивачі при поданні позову були звільнені від сплати судового збору, розподіл судових витрат суд не здійснював.
Чому подібні спори з теплопостачальниками виникають регулярно
Суд у рішенні послався на правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 14 лютого 2020 року у справі № 401/799/18, від 27 лютого 2020 року у справі № 456/3896/16-ц та від 31 березня 2021 року у справі № 401/853/20, якими підтверджено, що обов'язок оплати комунальних послуг виникає лише за умови їх фактичного отримання споживачем. Суд також зазначив, що жодний нормативно-правовий акт України не містить норм, які б зобов'язували власників сплачувати за неспожиті послуги з централізованого опалення.
Раніше Інформатор повідомляв, що криворіжанка через суд скасувала борг за опалення у понад 72 тисячі гривень - вона так само законно відключила квартиру від тепломережі ще у 2005 році, проте компанія продовжувала нарахування понад тринадцять років. Також ми писали, що суд зобов'язав іншу теплоцентраль скасувати борг за опалення у понад 56 тисяч гривень для мешканки Кам'янського, чию квартиру ще до набуття нею права власності відключили від тепломережі та перевели на індивідуальне опалення.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Ужгородець вимагав від ПриватБанку повернення 130 тисяч гривень, вкрадених шахраями через OLX - що вирішив суд
- Від цукерок до помад - жінка нагребла повну торбу товарів в Аврорі та втікла - що вирішив суд
- Клієнтці страхової компанії МетЛайф діагностували рак - виплату 260 тис. грн довелось вибивати через суд
